Ухвала суду № 79075402, 09.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15129/18

н/п 1-кс/640/239/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участю секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Петренко Олени Олександрівни про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220460001320 від 14.06.2018р. за ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,-

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи є речовина, вилучена за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 та надана на дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, отрутою, якщо так, то якою саме, яка її маса(вага)? Чи містять у своєму складі надані на дослідження таблетки наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, отруту, якщо так, то які саме та яка їх маса(вага)?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220460001320 від 14.06.2018р. за ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України з підстав, що 28.11.2018 року на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2018р., за місцем реєстрації ОСОБА_2, в ході проведення обшуку в кв. АДРЕСА_2 було відшукано та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до паперового пакунку та в цілях схоронності до полімерного пакунку голубого кольору; металева банка овальної форми всередині якої міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у роздрібненому вигляді, полімерний пакет всередині якого знаходяться пігулки білого кольору, без будь яких позначень, які для схоронності упаковані в картонний коробок.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи є речовина, вилучена за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 та надана на дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, отрутою, якщо так, то якою саме, яка її маса(вага)? Чи містять у своєму складі надані на дослідження таблетки наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, отруту, якщо так, то які саме та яка їх маса(вага)?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження, за вимогою, а також речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до паперового пакунку та в цілях схоронності до полімерного пакунку голубого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору у роздрібненому вигляді, яка перебуває в металевій банці овальної форми, пігулки білого кольору без будь яких позначень, які перебувають в полімерному пакеті, який для схоронності упаковано в картонний коробок, та які були вилучені за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, під час проведення обшуку 28.11.2018 року.

Дозволити в разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речовий доказ, наданий для проведення експертизи.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: