Рішення № 79073934, 09.01.2019, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1729/18

№ 2/733/111/19

Рішення

Іменем України

"09" січня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Іваниця, вул. Молодіжна, 21 Ічнянського району Чернігівської області, що вважався за ОСОБА_3, яка померла 04 червня 2004 року. Як спадкоємиця за заповітом своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями, який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не з’явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 04 червня 2004 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Іваниця, вул. Молодіжна, 21 Ічнянського району Чернігівської області. Згідно довідки, виданої ФОП ОСОБА_4 від 10 вересня 2018 року № 157 вищевказаний житловий будинок значиться за ОСОБА_3 на підставі довідки виконкому ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області від 23 квітня 2018 року № 2-289 (а.с.5). Відповідно до довідки виконкому ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області від 23 квітня 2018 року № 2-289 вищевказаний житловий будинок значиться за ОСОБА_3 згідно записів в погосподарській книзі с. Іваниця, особовий рахунок № 267 (а.с.6).

02 червня 2004 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, реєстр № 110, яким заповіла все належне їй майно, ОСОБА_1 (а.с.7).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємицею за заповітом (а.с.7) після смерті ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок являється позивачка по справі.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на даний житловий будинок, що підтверджується повідомленням від 12 грудня 2018 року № 69/01-16 (а.с.9).

Згідно із ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1, як спадкоємиця за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , що підтверджується копією спадкової справи (а.с.20-26), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, інші спадкоємці відсутні (а.с.8), але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на житловий будинок, який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в зв’язку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Іваниця, вул. Молодіжна, 21 Ічнянського району Чернігівської області, що вважався за ОСОБА_3, яка померла 04 червня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш