Вирок № 79073582, 09.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14573/18

н/п 1-кп/766/364/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Херсонській міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі Дмітрієвій О.О.,

з участю прокурора Кістірьова Я.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника - Мокіна І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського міського суду Херсонської області в м. Херсоні кримінальне провадження № 12018230000000250 від 22.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Херсон, громадянки України, українки, розлученої, має середню спеціальну освіту, працюючої адміністратором сауни ФОП ОСОБА_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч.2 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, під час виконання функцій адміністратора сауни ФОП ОСОБА_3, розташованої в приміщенні КП «ІНФОРМАЦІЯ_2» (колишнього нічного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_3») за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 06.07.2016 по 12.03.2018 домовилась з ОСОБА_4, ОСОБА_5 про подальшу співпрацю щодо звідництва для розпусти з метою отримання грошових коштів.

Так, ОСОБА_1 24.11.2017 в період часу з 16.20 до 18.00 години за попередньою домовленістю з ОСОБА_4, знаходячись в м. Херсоні, порушуючи моральні засади суспільства, в частині встановлення зв'язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, усвідомлюючи небезпечність вчинюваних дій, з метою наживи, підшукала для ОСОБА_6 раніше незнайому особу протилежної статі - ОСОБА_4 для вчинення розпусних дій, яка самостійно приїхала до місця розпусти, а саме сауни ФОП ОСОБА_3, розташованої в приміщенні КП «ІНФОРМАЦІЯ_2» (колишнього нічного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_3») за адресою: АДРЕСА_2, де остання вступала з ОСОБА_6 в статеві зносини. Після чого ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 200 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 20.02.2018 в період часу з 20.05 до 21.30 години, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4, знаходячись в м. Херсоні, порушуючи моральні засади суспільства, в частині встановлення зв'язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, усвідомлюючи небезпечність вчинюваних дій, з метою наживи, підшукала для ОСОБА_7 раніше незнайому особу протилежної статі - ОСОБА_4 для вчинення розпусних дій, яка самостійно приїхала до місця розпусти, а саме сауни ФОП ОСОБА_3, розташованої в приміщенні КП «ІНФОРМАЦІЯ_2» (колишнього нічного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_3») за адресою: АДРЕСА_2, де остання вступала з ОСОБА_7 в статеві зносини. Після чого ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 200 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 12.03.2018 в період часу з 20.50 по 22.00 годин, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5, знаходячись в м. Херсон, порушуючи моральні засади суспільства, в частині встановлення зв'язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, усвідомлюючи небезпечність вчинюваних дій, з метою наживи, підшукала для ОСОБА_7 раніше незнайому особу протилежної статі - ОСОБА_5 для вчинення розпусних дій, яка самостійно приїхала до місця розпусти, а саме сауни ФОП ОСОБА_3, розташованої в приміщенні КП «ІНФОРМАЦІЯ_2» (колишнього нічного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_3») за адресою: АДРЕСА_2, де остання вступала з ОСОБА_7 в статеві зносини. Після чого ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 100 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе в інкримінованому злочині визнала повністю, у скоєному щиросердо розкаялася, пояснивши суду, що дійсно займалася звідництвом для розпусти, працюючи адміністратором сауни та підшукувала жінок для статевих відносин з клієнтами сауни з метою отримання грошового прибутку.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши обвинуваченій положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченої та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Дії обвинуваченої належить кваліфікувати за ч.2 ст.302 КК України, як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, задовільну характеристику особистості обвинуваченої, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе за умови обрання для неї покарання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.302 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 2 роки; на підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: звіти по сауні, аркуші, копії документів, зошити - зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «NOKIA» - повернути ОСОБА_1; використані презервативи - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.В.Стамбула