Ухвала суду № 79073309, 28.12.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3682/18

Провадження № 6/309/194/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 погодженого начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_2 про розшук ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, погодженим начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_2 про розшук ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання вмотивовано тим, що відповідно до виконавчого листа №2/317/08 від 11.08.2008 р. виданого Хустським райсудом з ОСОБА_3 вирішено стягувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 23 січня 2008 р.

20.10.2014 р. державним виконавцем винесено постанову відкриття виконавчого провадження, копію направлено стягувану та боржнику.

За перевіркою майнового стану боржника державним виконавцем було встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості.

Державним виконавцем встановлено, що за адресою с.Драгово Кічерели 166 А, Хустського району боржник ОСОБА_3 не проживає, виїхав за межі району.

Представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справу повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна або за місцем проживання стягувача.

Суд, вважає, що подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції слід задоволити оголосивши розшук боржника ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, який ухиляється від сплати аліментів та відсутній по місцю проживання.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 438 ЦПК України та ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження,-

суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, Хустського району, Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати для виконання в Хустський ВП ГУНП України в Закарпатській області

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7