Ухвала суду № 79073304, 09.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21688/18

н/п 2/766/735/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача ОСОБА_1М.(діє за довіреністю від 28.12.2018 р. № 13478/08), представника третьої особи ОСОБА_2 (довіреність від 28.12.2018 р. №20/484/-800/Д), розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача та відповідача у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ОСОБА_3, третя особа: Управління Служби безпеки України в Херсонській області про відшкодування переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2018 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 переплату пенсії в розмірі 189707,56 грн. В обґрунтування позову зазначили, що відповідачеві була призначена з 09.09.2015 р. пенсія за вислугу років відповідно до пункту «а» статі 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», право на яку мають особи, звільнені зі служби. Підставою для призначення пенсії була заява ОСОБА_3 від 29.01.2016 р. та інші документи. При цьому відповідач не повідомив пенсійний орган про те, що ним оскаржені накази про звільнення до Київського окружного адміністративного суду. В результаті розгляду судових справ відповідач поновлений на посаді з 22.08.2015 р. постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2018р. Управління Служби безпеки України в Херсонській області 21.05.2018р. повідомило про виплату 20.04.2018 р. грошового забезпечення відповідачу за час вимушеного прогулу. Позивач вважає, що відповідач через його поновлення на службі з 22.08.2015р. не мав право на отримання пенсії з 09.09.2015 р. Переплата пенсії складає 189707,56 грн. та виникла за період з 09.09.2015 р. по квітень 2018 р. Відповідачу було запропоновано у добровільному порядку повернути суму переплачених коштів, але відповідач не надав згоду на сплату заборгованості в добровільному порядку. На підставі ст. 1212 ЦК України просять стягнути з відповідача вказану суму.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, призначене підготовче засідання на 13-00 год. 12 грудня 2018 року.

26.11.2018 р. матеріали цивільної справи № 766/21688/18 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 надіслані до Херсонського апеляційного суду.

Відсутність справи в міському суді станом на 12.12.2018р. унеможливило відкриття та проведення підготовчого засідання, внаслідок чого дату підготовчого засідання перенесено на 09-15 год. 09 січня 2019 року.

21.12.2018 р. від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення розгляду цивільної справи до набрання законної сили рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18.12.2018р. у справі № 540/2377/18, яким він оскаржив рішення пенсійного органу про утримання з нього надміру виплачених сум пенсійного забезпечення.

27.12.2018 р. від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання через його виїзд на лікування після хірургічного втручання з 28.12.2018р. по 13.01.2019 р. та розглянути його клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовче засідання 09.01.2019 р. відповідач не з’явився – про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, просив його відкласти, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача просила зупинити провадження у справі, оскільки рішення окружного суду у справі № 540/2377/18 не набрало чинності та оскаржене пенсійним органом, подала письмове клопотання з цього приводу.

Представник третьої особи залишила розгляд питання на розсуд суду.

Відповідно до рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі № 540/2377/18, що не набрало законної сили, ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення про утримання з нього надміру виплачених сум пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 06.08.2018 року щодо утримання переплати в сумі 189707,56 гривень. Позов ОСОБА_3 задоволений в повному обсязі.

Підставою для звернення до суду у цивільній справі № 766/21688/18 є невиконання у добровільному порядку відповідачем ОСОБА_3 вимоги пенсійного органу про погашення переплати пенсії, при цьому пенсійним органом ухвалене рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії від 06.08.2018 р. для подальшого вирішення питання в судовому порядку.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що рішення пенсійного органу від 06.08.2018 р. безпосередньо пов’язано з предметом спору, наявність клопотань як представника позивача так і відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає клопотання сторін такими, що підлягають задоволенню, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 540/2377/18.

При цьому, суд вважає необхідним зобов’язати сторони повідомити суд про настання вказаної події, шляхом надання суду належним чином засвідченої копії судового рішення у справі №540/2377/18 з відміткою про набрання законної сили.

Ухвала в повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 09.01.2019 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 189, 196-198, п. 6 ч. 1 ст.251, 253, 258, 259, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ОСОБА_3, третя особа: Управління Служби безпеки України в Херсонській області про відшкодування переплати пенсії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 540/2377/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення від 06.08.2018 р. про утримання надміру виплачених сум пенсійного забезпечення.

Зобов’язати сторони повідомити суд про настання вказаної події, шляхом надання суду належним чином засвідченої копії судового рішення у справі № 540/2377/18 з відміткою про набрання законної сили.

Ухвала набирає чинності в порядку ч.1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяОСОБА_4