Ухвала суду № 79073135, 04.01.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5891/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Єфремової М.Й.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації про стягнення аліментів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванова А.П. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5О звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації про стягнення аліментів.

У судовому засіданні позивач та його представник не заперечили щодо прийняття даної заяви до спільного розгляду.

Відповідач та її представник в судовому засіданні просили суд прийняти до спільного розгляду зустрічний.

Заслухавши думки учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень частин 2 та 3ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст. 193-194, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації про стягнення аліментів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1, роз’яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іванов А.П.