Ухвала суду № 79073125, 14.12.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2165/18

Провадження № 2-во/309/53/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук’янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа: Хустська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа: Хустська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування було винесено судове рішення.

5 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описок у судовому рішенні, в якій просить: виправити в резолютивній частині рішення помилку – невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки – «2125355300:01:002», замість вірного – «2125355300:01:002:0077».

Відповідно до ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники справи: позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи не з’явилися, про час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача – Вишківської селищної ради в судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описок у судовому рішення без участи представника Вишківської селищної ради.

Відповідно до ст.269 ЦПК України: неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При ухваленні рішення суд припустився описки, а саме: суд в резолютивній частині рішення невірно зазначив кадастровий номер земельної ділянки «2125355300:01:002», замість вірного – «2125355300:01:002:0077».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити описку, оскільки згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку - кадастровий номер земельної ділянки, розташованої за адресою: смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Велика, №13 - «2125355300:01:002:0077», а судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.ст.260-261,269,353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 30 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа: Хустська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування, виклавши 4-й абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«-земельну ділянку, площею 0,146 га., розташовану за адресою: смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Велика, №13, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ЗК № 000690 від 9 грудня 1999 року, зареєстрованого за №3697, кадастровий номер земельної ділянки 2125355300:01:002:0077 та згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-2101140262015 від 18 листопада 2015 року».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2