Ухвала суду № 79073056, 11.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1499/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Іванов А.П., суддів Малюк В.М. та Бенца К.К., за участю секретаря судових засідань Єфремової М.Й., прокурора Гоздуп К.В., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника Краснощок О.Г., Ільчук І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 22017020000000095 відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22017020000000095 відносно ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4, у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду було призначено до судового розгляду.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про допит свідків легендованих осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Захисник обвинувачених Краснощок О.Г. у судовому засіданні зазначив що сторона захисту бужує ставити запитання вказаним свідкам, залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Обвинувачені підтримали думку свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Ільчук І.М., підтримав думку захисника Краснощок О.Г.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в іншій спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги наведені вище норми закону, враховуючи, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є легендованими особами зі зміненими анкетними даними по справі, а тому з метою забезпечення безпеки вказаних свідків, суд вважає за доцільне провести їх допит в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання свідкам та слухати відповіді на них.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про проведення допиту легендованого свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області - задовольнити.

Провести допит легендованих свідків зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні, яке відбудеться 05 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Іванов А.П.

Судді: Малюк В.М.

Бенца К.К.