Постанова № 79072987, 04.01.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/24/19 3/302/14/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2019 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с.Торун, 587, Міжгірського району Закарпатської області, гр.України, паспорт серії ВО 188139 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 03.09.1996 р., одружений, сезонний робітник, раніше до адмінвідповідальності притягався 19.07.2018 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 р. біля 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме буд. 587 в с. Торунь перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння голосно кричав та виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

25.12.2018 р. біля 13 год. 42 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме буд. 587 в с. Торунь перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння голосно кричав та виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що з дружиною примирився.

Оцінивши вищевстановлене та подані матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками: вчинення насильства у сім’ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адмінстягненню за дане порушення.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, особу винного, який раніше притягався за аналогічне правопорушення, кількість вчинених правопорушень, та який щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, з потерпілою примирився, а тому вважаю, що стосовно гр. ОСОБА_1 слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 (шістсот вісімдеся ) грн. у доход держави: отримувач-УК у Міжгір’ї/Міжгірський район 21081100; код ЄДРПОУ -38024468; рахунок-31119106007131; банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО -899998; код класифікації доходів бюджету- 21081100.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн.. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001 код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_3