Ухвала суду № 79072870, 08.01.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/139/19

Провадження № 1-кс/243/68/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря - Маслової К.С. розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання старшого слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Коломієць А.В. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Коломієць А.В. з клопотанням, в якому зазначено, що 17 грудня 2018 року приблизно о 01-00 годині невідома особа, перебуваючи в приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 2000 гривень. Відомості за даним фактом 03 січня 2019 року було внесено до ЄРДР за № 12019050510000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було виявлено та вилучено велосипед Waster Bike.

У зв'язку з чим, виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити дану експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3, на вирішення якої поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що старший слідчий Коломієць А.В. будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення - відсутні.

Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки старшим слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання старшого слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12019050510000038 від 03 січня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, буд. 67.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка залишкова вартість майна, що належить ОСОБА_2, на момент вчинення злочину, тобто на 17 грудня 2018 року, з урахуванням зносу, а саме: велосипед Waster Bike.

Надати для дослідження експерту велосипед Waster Bike.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції Коломієць А.В.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду С.Г. Пронін