Постанова № 79072744, 25.10.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2172/17

Провадження № 1-в/309/76/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів: головуючого судді Волощук О. Я.

суддів Довжанин М.М., Савицький С.А.

при секретарі Бринзей Н.М.

за участю прокурора Брунцвик В.І.

захисника ОСОБА_1 - Гаврилець М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання про речові докази згідно вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 22.02.2018 року у кримінальному провадженні №12016070000000109 внесеному до ЄРДР від 01.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст.28 - ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 229, ч.2 ст.28-ч.1 ст.204, ч.2 ст. 199 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст. 204 КК України, суд -

В С Т А Н О В И Л А:

До Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 подано клопотання про вирішення питання речових доказів, вилучених 24.03.2017 року під час обшуку в будинку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 по кримінальному провадженні №12016070000000109 внесеному до ЄРДР від 01.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст.28 - ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 229, ч.2 ст.28-ч.1 ст.204, ч.2 ст. 199 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст. 204 КК України.

В судовому засіданні захисник Гаврилець М.Б. клопотання про повернення речових доказів підтримав та просив його задоволити.

В судовому засіданні прокурор Брунцвик В.І. заперечив щодо задоволення клопотання про повернення речових доказів.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22.02.2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст. 204 КК України та засуджено за ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 34000 гривень. Звільнено від відбування покарання ОСОБА_5 на підставі ст.1 п.п. «в», «є» Закону України «Про амністію у 2016 році». Стягнуто солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні для проведення експертиз в розмірі 43681, 48 гривень.

При цьому питання щодо речових доказів вирішено.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі про речові докази.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12016070000000109 внесеного до ЄРДР від 01.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст.28 - ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 229, ч.2 ст.28-ч.1 ст.204, ч.2 ст. 199 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст. 204 КК України проведено ряд обшуків та вилучено речові доказів.

Зокрема, 24.03.2017 року під час обшуку в будинку за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 вилучено: 31 (тридцять один) ящик всередині яких по 20 пляшок горілки, ємністю 0,5 л. марки «Закарпатський Абсолют».

Вказана продукція вилучалась органом досудового слідства для проведення технічної експертизи марок акцизного збору на алкогольній продукції з метою з'ясування чи містять ознаки підробки марки акцизного податку.

В ході досудового розслідування та дослідження письмових доказів судом встановлено, що відповідно до висновку експерта № 4/119 від 06.06.2017 року технічної експертизи - марок акцизного збору на вилучених в АДРЕСА_1 під час обшуку 24.03.2017 року та вилучених під час обшуку 24.03.2017 року в АДРЕСА_1 - акцизні марки виготовлені типографським способом на підприємстві , яке здійснює випуск марок акцизного збору України та відповідають встановленим зразкам, які знаходяться в офіційному обігу України, не містять ознак підробки (т.6 а.с.9-26).

Суд констатує, що за даним кримінальним провадженням №12016070000000109 внесеним до ЄРДР від 01.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст.28 - ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 229, ч.2 ст.28-ч.1 ст.204, ч.2 ст. 199 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст. 204 КК України не вирішувалося питання притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Крім того, виділені матеріали із кримінального провадження №12016070000000109 внесеного до ЄРДР від 01.07.2017 року в окреме провадження за №12017070000000062 за постановою заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області від 23.03.2017 року не стосуються ОСОБА_1 (т.1 а.с. 59-61).

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про повернення речових доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Повернути власнику ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_2, вилучені 24.03.2017 року під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 31 (тридцять один) ящик всередині яких по 20 пляшок горілки, ємністю 0,5 л. марки «Закарпатський Абсолют».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Головуючий суддя підпис Волощук О.Я.

судді підпис Довжанин М.М.

підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно

Головуючий суддя Волощук О.Я.