Ухвала суду № 79071366, 08.01.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8324/17

Провадження №2/219/171/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі головуючого судді Хомченко Л. І.

при секретарі Скорубо Ю.І..

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецавтоматика", Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ. Про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимого ОСОБА_2 посилаючись на те ,що вона звернулась до суду 28.07.2017 рок з позовом про захист права власності на нежитлове вбудоване відокремлене приміщення в будівлі контори гаражу загальною площею 79,6 км.м ,яке знаходиться за адресою вул. Енергетиків 101 у м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області. З 17.12.1977 року по 25.10.2011 року вона з ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі .За час сумісного життя вони за власні кошти придбали на підставі договору фінансового лізингу нерухомого майна від 11.06.2011 року та довідки про сплату лізинговими сплатами залишкової вартості об’єкту лізингу виданої 15.11.2005 року набули у сумісну власність нерухоме майно-автомагазин, торгівельне обладнання ,меблі товар для роздрібної торгівлі ,що підтверджуєтеся оригіналами платіжних документів ,реєстрацією права власності на магазин у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно просила врахувати ,що майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власність відповідно до ч.4 ст. 368 ЦК України, якщо інше не встановлене договором ,або законом. Тому просила суд відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 який є її представником.

Також позивач заявила клопотання про вживання заходів до зберігання речових доказів посилаючись на те ,що Речовий доказ нежитлове вбудоване відокремлене житлове приміщення(магазин)загальною площею 79,6 кв .м в будівлі контори гаражу за адресою Донецька область місто Світлодарськ вул. Енергетиків ,101 неможливо доставити до суду ,тому просила його докладно описати та опечатати, а також сфотографувати.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені клопотання просила їх задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги просив їх задовольнити.

Заслухав пояснення сторін суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до вимог ст. 53. ЦПК України :

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у зв’язку з повідомленням ним або членом його сім’ї про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою.

3. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

4. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

5. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

6. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

7. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ст. 54 ЦПК України :

1. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

2. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред’явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред’явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи викладене ,те що з пояснень позивача та представника позивача вбачається ,що спірне майно набуте ними за сумісні кошти під час шлюбу , та відповідно до вимого ст. 53,54 ЦПК України клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справ третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 слід задовольнити так як постановлене судом рішення за вказаним позовом може вплинути на його права та обов’язки.

Крім того відповідно до вимог ст .97 ЦК України -

1. Речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дають змогу встановити обставини, що мають значення для справи.

Згідно ст 98. ЦК України : 1. Речові докази до набрання рішенням законної сили зберігаються в матеріалах справи або за окремим описом здаються до камери схову речових доказів суду.

2. Речові докази, що не можуть бути доставлені до суду, зберігаються за їх місцезнаходженням за ухвалою суду; вони повинні бути докладно описані та опечатані, а в разі необхідності - сфотографовані.

3. Суд вживає заходів для забезпечення зберігання речових доказів у незмінному стані.

Враховуючи вимоги ст 97,98 ЦК України клопотання ОСОБА_1 про вживання заходів до зберігання речових доказів слід задовольнити.

Речовий доказ нежитлове вбудоване відокремлене житлове приміщення(магазин)загальною площею 79,6 кв .м в будівлі контори гаражу за адресою Донецька область місто Світлодарськ вул. Енергетиків ,101 докладно описати та опечатати, а також сфотографувати.

Виконання ухвали доручити Бахмутському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області.

Керуючись ст .ст. 53 ,98 ЦПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог задовольнити.

Залучи до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимого ОСОБА_2.

Клопотання позивача про вживання заходів до зберігання речових доказів задовольнити.

Речовий доказ нежитлове вбудоване відокремлене житлове приміщення(магазин)загальною площею 79,6 кв .м в будівлі контори гаражу за адресою Донецька область місто Світлодарськ вул. Енергетиків ,101 докладно описати та опечатати, а також сфотографувати.

Виконання ухвали доручити Бахмутському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хомченко Л.І.

Справа № 219/8324/17

2/219/47/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Л.І.Хомченко