Ухвала суду № 79071177, 26.12.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

Справа № 569/10029/18

26.12.2018

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби в Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 43430111 за виконавчим листом Рівненського міського суду Рівненської області № 569/19098/13-а на користь стягувача ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов на розгляд адміністративний позов Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби в Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 43430111 за виконавчим листом Рівненського міського суду Рівненської області № 569/19098/13-а на користь стягувача ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 04 червня 2018 року адміністративний позов та заява про забезпечення позову були залишені без руху, а позивачу наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачу було роз»яснено, що ним в адміністративному позові не дотримано вимоги п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме не зазначено:

-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та третьої особи;

-відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача та третьої особи.

Позивачу було роз»яснено, що ним при подачі позову до суду не було сплачено судовий збір в розмірі, визначеному Законом. Сам позивач в своїй позовній заяві заявив дві позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позову становить 1 762,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, позивачу було роз»яснено, що ним не оплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 528,60 грн.

18 червня 2018 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області позивачем подано заяву про зміну предмету позову, в якій вказує, що на даний час немає необхідності розглядати позовні вимоги управління щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та визнання протиправними дії та рішення державного виконавця відділу ВПВР УДВС ГТУЮ в Рівненській області Петрової Л.С. Просить суд скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про накладення штрафу ВП № 43430111 від 15.05.2018 року в розмірі 10 200,00 грн.

Ухвалою судді від 04 липня 2018 року адміністративний позов було повернуто позивачу в зв»язку із несплатою судового збору.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04.07.2018 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позову становить 1 762,00 грн.

Позивачем при подачі позову до суду судовий збір сплачено не було.

З матеріалів справи вбачається, зокрема із супровідного листа від 18.06.2018 року, що позивачем долучено платіжне доручення про сплату судового збору (а.с. 13). Однак, вказане платіжне доручення в матеріалах справи відсутнє.

Виходячи з вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме сплатити судовий збір в розмірі 1 762 грн., а у разі сплати судового збору надати оригінал платіжного доручення або належним чином завірений дублікат платіжного доручення для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби в Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 43430111 за виконавчим листом Рівненського міського суду Рівненської області № 569/19098/13-а на користь стягувача ОСОБА_1 та заяву про забезпечення адміністративного позову - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Я.Тимощук