Ухвала суду № 79070699, 04.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.01.2019 Справа № 554/9478/18

Провадження № 1-кс/554/220/2019

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю слідчого Юрченко П.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170120000254 від 31.08.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12018170120000254, внесеному до ЄРДР 31.08.2018 року по факту розкрадання корисних копалин місцевого значення (піску)за місцем розташування незаконного кар’єру в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 та ч. 2 ст. 240 КК України. Вказаний номер кримінального провадження є кінцевим після об’єднання матеріалів кримінальних проваджень 15.11.2018 року із кримінальним провадженням №12018170000000500.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.10.2018 року службові особи представництва «ОСОБА_2 Ташимаджилик Іншаат ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ширкеті» за попередньою змовою із працівниками підприємства (водіями екскаваторів та самоскидів) здійснюють розкрадання ґрунту (піску) з кар’єру розташованого біля с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, який в подальшому легалізують через ряд СГД, які мають ознаки ризикових, чим спричиняють збитки державі в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

При проведенні огляду місця події від 16.10.2018 року в кар’єрі за с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області виявлено та вилучено вантажний автотранспорт, а саме: навантажувач «SUMITOMO», ДНЗ 06-00-17-0889, навантажувач ДНЗ 06-00-16-0300, вантажні автомобілі марки «MAN», ДНЗ ВС 40-86 ЕІ; «MAN», ДНЗ ВС 71-90 НА, «MAN», ДНЗ ВС 46-02 ЕІ, «MAN», ДНЗ ВС 78-52 ЕМ, «MAN», ДНЗ ВС 78-59 ЕМ, які належать представництву «ОСОБА_2 Ташимаджилик Іншаат ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ширкеті», під керуванням працівників даного представництва, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

23.10.2018 року при проведенні додаткового огляду кар’єру розташованого за с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області встановлено, що кар’єр розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 5320281000:00:006:0201.

За результатами проведеної радіорозвідки працівниками Управління СБУ в Полтавській області встановлено, що на місці незаконного видобутку піску в кар’єрі біля с. Бірки Великобагачанського району, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 5320281000:00:006:0201 встановлено базову станцію (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл» за кодом базової станції (далі - LAC) 24233 та ідентифікаційними параметрами секторів базової станції (далі - CID) 8112, 8111, 30772, в районі місця відвантаження піску між с. Білоцерківка та с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, встановлено LAC 24233, та CID 8111, 48130, 48133, та в місці розташування офісних приміщень Представництва «ОСОБА_2 Ташимаджилик Іншаат ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ширкеті» встановлено LAC 24233, та CID 8156, а також LAC 24231, та CID 30433.

Встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та встановлення ймовірних очевидців, які могли перебувати в момент вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували з 00 год. 00 хв по 23 год.59 хв. 31.08.2018, з 00 год. 00 хв по 23 год.59 хв. 02.10.2018, та з 00 год. 00 хв по 23 год.59 хв. 16.10.2018, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв’язку) ТОВ «лайфселл». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з’єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Встановлено, що 31.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 5 ст. 191 КК України (кримінальне провадження № 12018170120000254).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації),що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв’язку) ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вул. Амосова 12, та містять інформацію:

- про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 24233 CID 8112, 8111, 30772, та LAC 24233 CID 8111, 48130, 48133, також LAC 24233 CID 8156, та LAC 24231 CID 30433, у періоди часу з 00 год. 00 хв по 23 год.59 хв. 31.08.2018, з 00 год. 00 хв. по 23 год.59 хв. 02.10.2018, та з 00 год. 00 хв по 23 год.59 хв. 16.10.2018;

- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі - ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А у вказаний період часу;

-про типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

-про дату, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз’яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова