Ухвала суду № 79070571, 09.01.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/21/19

У Х В А Л А

09 січня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження №12015180110000642 від 10.12.2015 року про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

09 січня 2019 року заступник начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та господарстві ОСОБА_5 , а саме житла та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відшукання каміння ззовні схожого на бурштин-сирець, грошових коштів призначених для придбання майна отриманого злочинним шляхом (бурштину-сирцю), а також інших речей та предметів, обіг яких заборонений чи обмежений законом.

У судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення заступник начальника СВ ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Клопотання мотивовано тим, що 10 грудня 2015 року до Дубровицького ВП надійшов рапорт о/у Дубровицького ВП ОСОБА_7 про те, що на території с. Лютинськ Дубровицького району, громадянами здійснюється скуповування бурштину-сирцю здобутого незаконним шляхом. Одним із числа таких громадян являється ОСОБА_8 , житель м. Рівне.

По даному факту 10 грудня 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №12015180110000642, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 зазначає, що 10 грудня 2015 року під час проведення огляду житлового будинку в с. Лютинськ Дубровицького району, було виявлено та вилучено каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, електронні ваги, фонарик та ін.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_8 повідомив, що винаймав житло в с. Лютинськ Дубровицького району, в якому купував каміння схоже на бурштин-сирець.

У рамках виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від 24.10.2018 року, працівниками СКП Дубровицького ВП ГУНП в Рівненській області було встановлено, що на території с. Лютинськ Дубровицького району, продовжується скуповування незаконно здобутого бурштину-сирцю з боку місцевих жителів.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З показань допитаних свідків та проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що незаконною скупкою та обробкою бурштину-сирцю по місцю свого проживання займається один із місцевих жителів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданої слідчим інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5 .

Однак, як вбачається з витягу із НАІС "АРМОР", ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 3 ст.234 КПК України чітко визначено, які відомості повинно містити клопотання про обшук та документи, які мають додаватися для обґрунтування доводів клопотання.

Як в ч.3 ст.234 КПК України, так і в ч.2 ст.235 КПК України законодавцем однозначно вказано на те, що і клопотання, і ухвала слідчого судді має містити чіткий конкретизований перелік речей, які плануються відшукати та для виявлення яких проводиться обшук, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини, відображену, зокрема у рішенні 07.07.2007 року "Смирнов проти Росії" в якому вказується, "що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей". ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься і в рішенні від 15.07.2003 року у справі "Ернст та інші проти Бельгії", де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку для відшукання крім каміння, ззовні схожого на каміння бурштину-сирцю та грошових коштів призначених для придбання такого каміння, також і інших речей та предметів, обіг яких заборонений чи обмежений законом, не конкретизуючи при цьому такі речі і предмети індивідуальними або родовими ознаками, що є неприпустимим, так як виходить за рамки даного кримінального провадження в межах якого подано це клопотання.

Отже, клопотання в частині відшукання інших речей та предметів, обіг яких заборонений чи обмежений законом, не містить відомостей про конкретизацію таких речей і предметів, які планується відшукати, а неконкретність посилання на речі за своєю суттю є суттєвим підтвердженням невиконання слідчим вимог чинного законодавства.

Тому, на підставі наведеного, з метою відшукання каміння, ззовні схожого на бурштин-сирець, а також грошових коштів, призначених для придбання майна, отриманого злочинним шляхом (бурштину-сирцю), суд клопотання в цій частині задовольняє, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані каміння, а також грошові кошти можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі та надвірних будівлях.

Керуючись ст.ст.110, 234 - 236, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження №12015180110000642 від 10.12.2015 року про надання дозволу на проведення обшуку - задоволити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та господарстві ОСОБА_5 , а саме житла та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відшукання каміння, ззовні схожого на бурштин-сирець та грошових коштів, призначених для придбання майна, отриманого злочинним шляхом (бурштину-сирцю).

У решті вимог клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Строк дії цієї ухвали 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_1