Ухвала суду № 79070483, 09.01.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/48/2019

Справа № 537/5726/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Котелевського С.О., про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170110002119 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Котелевський С.О., звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово - медичної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 02.11.2018 року о 13:43 годині із ШМД надійшло повідомлення про те, що 02.1.2018 року о 09:40 годині на території заводу ПАТ КВБЗ, гр. ОСОБА_3, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої фаланги та нижньої фаланги 2,3 пальців лівої кисті, потерпілий госпіталізований у відділення травматології ЦРЛ. 02.11.2018 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 12018170110002119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України. Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, і в інший спосіб неможливо отримати дані про наявні тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, вид знаряддя, яким заподіяні тілесні ушкодження, можливість утворення тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту/при наданні тілу прискорення, положення потерпілого при нанесенні тілесних ушкоджень, кількість ударів від яких утворились тілесні ушкодження, характерність тілесних ушкоджень для самозахисту, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово - медичної експертизи, в зв'язку з чим слідчий вернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання ініціатор клопотання не з'явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що 02.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 12018170110002119 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 02.11.2018 року о 13:43 годині із ШМД надійшло повідомлення про те, що 02.1.2018 о 09:40 годині на території заводу ПАТ КВБЗ, гр. ОСОБА_3, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої фаланги та нижньої фаланги 2,3 пальців лівої кисті, потерпілий госпіталізований у відділення травматології ЦРЛ.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Котелевського С.О., про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170110002119 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12018170110002119 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово - медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації (м. Кременчук, проспект Лесі Українки, будинок 80) на вирішення якої поставити питання:

-Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх характер, локалізація, механізм та час утворення?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3?

-Яким видом знаряддя заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_3?

-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні ОСОБА_3 з висоти власного зросту чи при наданні тілу прискорення?

-Чи могли дані тілесні ушкодження нижньої фаланги 2, 3 пальців лівої кисті ОСОБА_3 утворитися при защемленні воротами гаражу?

-У якому положенні знаходився ОСОБА_3 при нанесенні йому тілесних ушкоджень?

-Від скількох ударів утворились виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження?

-Чи характерні виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_3 для самозахисту?

Надати на дослідження експертам (за наявності) медичну документацію та за вимогою експертів матеріали досудового розслідування № 12018170110002119.

Копію ухвали для виконання направити в Кременчуцьке міжрайонне відділення Обласного бюро судово - медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.

Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.І.Дядечко