
Провадження № 2-с/537/1/2019
Справа № 537/4359/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської Зоріна Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись суду із заявою, згідно якої просили суд скасувати судовий наказ, виданий 20 листопада 2018 року по справі за заявою КП «Кременчукводоканал» про стягнення з них заборгованості за постачання холодної води в розмірі 1 349 грн. 05 коп., 1 456 грн. 33 коп. та 44 грн. 46 коп., а всього 1 539 грн. 84 коп.
Суддя, розглянувши матеріали заяви, встановив наступне.
Пунктом 4 частини 3 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.
Однак, в порушення зазначеної норми чинного законодавства, заявниками не надано копію наказу, що оспорюється, в тексті заяви не зазначено його реквізити, а також з її змісту неоднозначно вказано дату винесення судового наказу.
Також, частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України встановлений строк подачі до суду боржником заяви про скасування судового наказу, який становить п'ятнадцять днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів (за винятком випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу).
Згідно змісту заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, вони отримали оскаржуваний наказ 17 грудня 2018 року, однак доказів на підтвердження зазначеного факту не надано, що позбавляє суд можливості встановити відсутність/наявність порушення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу.
Окрім того, пунктом 1 частини 5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) встановлена ставка за подання до суду заяви про скасування судового наказу, яка становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» № 2629-VIII від 23 листопада 2018 року, прожитковий мінімуму на одну працездатну особу з 01 січня 2019 року становить 1 921 грн. 00 коп.
Тобто, заявниками повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 96 грн. 05 коп.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та доданих до неї документів вбачається, що заявниками не було сплачено судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу.
Водночас, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять звільнити їх від сплати судового збору з тих підстав, що заявник (не вказано, хто саме) являється учасником АТО, при цьому не надають відповідних підтверджуючих документів.
Однак, зазначена заявниками підстава для звільнення особи від сплати судового збору не передбачена чинним Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами).
Відповідно до положень частини 6 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
У зв'язку із викладеними обставинами, оскільки заявниками подано до суду неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду.
Керуючись статтями 170, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: Д.О. Зоріна
Судове рішення № 79070396, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 09.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/4359/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: