Ухвала суду № 79070390, 09.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.01.2019 Справа № 554/9941/18

Провадження № 4-с/554/4/2019

У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду в м.Полтаві скаргу Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ГТУЮ м.Полтава Бойко О.В., -

в с т а н о в и в :

Представник кредитної спілки «Полтава і полтавці» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови № 45341901 від 24.10.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу, обґрунтовуючи тим, що державний виконавець не вчинив необхідні виконавчі дії за виконавчим провадженням щодо виявлення належного боржникові майна та повернув виконавчий лист. Прохає суд скасувати вищевказану постанову та відновити виконавче провадження.

Представник КС «Полтава і полтавці» у судове засідання не з»явився, направив заяву про залишення скарги без розгляду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань не надсилали, що відповідно до вимог ч.2 ст. 450 ЦПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Оскільки Цивільно-процесуальним законом не передбачено наслідків недотримання закону при подачі скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, суд виходить з ч. 9. ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню та порушене право стягувача підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 260, 268, 447-451 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ГТУЮ м.Полтава Бойко О.В. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька