Ухвала суду № 79070353, 11.10.2018, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/1301/18

Провадження по справі №6/538/23/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Бондарь В.А.

при секретарі: Волошина Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну позивача (стягувача), -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та Кредит" за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Лохвицького районного суду Полтавської області у справі №2-470/2009 року за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МКЛХ-02-08 від 28 липня 2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПЩУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк" СМФ 339500) .

Заяву мотивує тим, що 29.05.2018 року між Акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір №000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ "Банк "Фінанси та Кредит" відступає ТОВ "ФЕ "ЄАПБ" належні банку, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуває права Банку до позичальників.

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит".

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладений договір № 000127-а про відступлення прав вимоги. Згідно з додатком №1 до договору права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором укладеним з АТ "Банк "Фінанси та Кредит" від 28.07.2008 року №МКЛХ-02-08 в сумі 152796,84 грн.

Окрім того, судом встановлено, що державним виконавцем Лохвицького районного управління юстиції при примусовому виконанні винесено постанову ВП №24546054 від 02.08.2013 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-470 виданого 16.12.2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ВАТ "фінанси та Кредит" в особі Філії "Полтавське РУ "Банк "фінанси та Кредит" в сумі 140980,97 грн. та судові витрати - 1439,80 грн., що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 49 Окрім того, судом встановлено, що державним виконавцем Лохвицького районного управління юстиції при примусовому виконанні винесено постанову ВП №24546054 від 02.08.2013 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-470 виданого 16.12.2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ВАТ "фінанси та Кредит" в особі Філії "Полтавське РУ "Банк "фінанси та Кредит" в сумі 140980,97 грн. та судові витрати - 1439,80 грн., що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", тобто у зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_1 України "Про виконавче провадження", тобто у зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_1

Таким чином суду стало відомо, що боржник ОСОБА_1 помер 24.01.2012 року про, що 03.10.2018 року до Лохвицького відділу ДРАЦС Головного управління юстиції у Полтавській області зроблено запит про надання інформації щодо смерті останнього.

Згідно листа від 11.10.2018 року Лохвицького відділу ДРАЦС Головного управління юстиції у Полтавській області за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян знайдено актовий запис про смерть № 11 від 24.01.2012 року, складений посадовою особою органу державної реєстрації актів цивільного стану, стосовно ОСОБА_1, який помер 24 січня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає відновленню у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (факторингу) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження тільки за наявності відкритого і не закінченого виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вищевказаних обставин, наявні підстави заміни сторони стягувача та боржника виконавчого провадження, проте така процесуальна дія відбувається у виконавчому провадженні, а постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції від 02.08.2013 року виконавче провадження ВП № 24546054 закінчено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки відповідно до чинних норм ЦПК України не передбачено заміну сторони виконавчого провадження у закінченому виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну позивача (стягувача) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області В.А. Бондарь