Ухвала суду № 79069407, 09.01.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/3342/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Гапич К.В.,

розглянувши заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про виправлення описки в рішенні суду від 04 серпня 2015 року по справі № 426/3342/15-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, -

Встановив:

Позивач Кредитна спілка «Компаньйон» звернулися до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 04 серпня 2015 року по справі № 426/3342/15-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, а саме вказати у резолютивній частині рішення правильну дату народження відповідача ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість помилково зазначеного «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 04 серпня 2015 року було задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» по цивільній справі позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (а.с. 43-44).

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1, виданого Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області 14.11.1997 року, дата народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.12-13).

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 04 серпня 2015 року допущено описку, а саме замість вірної дати народження відповідача ОСОБА_3, якою є «ІНФОРМАЦІЯ_1» помилково зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 04 серпня 2015 року у цивільній справі № 426/3342/15-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,оскільки вона не впливає на суть рішення та є очевидною.

Що стосується вимог позивача про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа про стягнення заборгованості, виданих Сватівським районним судом Луганської області на виконання рішення від 04 серпня 2015 року по справі 426/3342/15-ц в частині виправлення дати народження відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист було видано у суворій відповідності до резолютивної частини рішення суду, що відповідає положенням ст. 431 ЦПК України. Натомість виправлення помилки у виконавчому листі можливо лише тоді, коли в наслідок помилки зміст виконавчого листа відрізняється від змісту резолютивної частини рішення суду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, заяву позивача задовольнити частково, та виправити зазначену описку, допущену при ухваленні рішення суду, оскільки її наявність стає перешкодою для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про виправлення описки в рішенні суду від 04 серпня 2015 року по справі № 426/3342/15-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та помилки, допущені при оформленні виконавчого листа - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 серпня 2015 року у цивільній справі № 426/3342/15-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а самевказати правильно дату народження відповідача ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість помилково вказаного «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.С. Река