
У к р а ї н а
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
09.01.2019 2-о/394/40/18
394/1003/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Кальниболотська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки загальною площею 4,36 га, кадастровий номер НОМЕР_1 яка знаходиться на території Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та належала батькові на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2
Оскільки заявниця є рідною донькою померлого ОСОБА_2, а тому має право на спадкування за законом як спадкоємець першої черги.
У жовтні 2018 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, однак постановою від 16.10.2018 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки нею не подано документи, що підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем та у правовстановлюючому документі (державному акті) наявні розбіжності у написанні прізвища батька
Так, згідно даних відділу РАЦС про смерть батька його прізвище зазначено як ОСОБА_2, в той час як в свідоцтві про народження заявниці батьком значиться ОСОБА_2, тобто через букву «і», а не «и».
Аналогічні розбіжності наявні у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 де прізвище батька зазначені через букву «і» як ОСОБА_2, а не ОСОБА_2.
Таким чином заявниця не може підтвердити родинні стосунки з покійним батьком та довести належність йому державного акту в позасудовому порядку. Встановлення даних фактів потрібно з метою оформлення заявницею спадкових прав. Заявниця просить суд встановити факти про те, що померлий являється її батьком та факт належності правовстановлюючого документу батькові.
Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги визнає.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснили, що вони за життя знали померлого, а також знайомі з заявницю. Їм з побутових причин достовірно відомо, що померлий працював в господарстві та отримав земельну ділянку, яка ним в подальшому була передана в оренду. Заявниця доводиться рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Останні родалися спілкувалися один з одним та допомагали один одному. Заявниця останні роки провідувала батька в інтернаті, часто їздила до нього.
Заслухавши заявницю, свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до світлокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Новоархангельським РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.4/.
Відповідно до світлокопії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00020821738 від 21.08.2018 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області, проживав останній у будинку для пристарілих в АДРЕСА_1. Помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 /а.с.5/.
Зі світлокопії довідки Онуфріївського геріатричного пансіонату від 21 жовтня 2018 року №01/392 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно був зареєстрований за місцем проживання в пансіонаті за адресою: АДРЕСА_1 з 23 жовтня 1997 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6/.
За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка, загальною площею 4,36 га., для веденння товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, на підставі державного акту серії НОМЕР_2 кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 /а.с.7/
Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження заявниці, її батьком записано - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_7 /а.с.9/
28 травня 1983 року ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС Новоархангельського райвиконкому Кіровоградської області за актовим записом № 35, про що свідчить світлокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ №385612 /а.с.10/
Своєю постановою приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу відмовила заявниці у прийнятті заяви на оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 /а.с.8/
Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
З даних норм процесуального права випливає, що суд в разі наявності певних доказів повинен встановити факт родинних відносин між громадянами та факт належності правовстановлюючого документу особі.
Дослідженні письмові докази та показання свідків переконливо вказують, що заявниця ОСОБА_1 доводиться рідною дочкою ОСОБА_2, а також те, що покійному ОСОБА_2 належить державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_2
Встановлення даних фактів потрібно заявниці для оформлення спадщини.
На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області знаходиться в безпосередньому родинному зв'язку і доводиться рідною дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1.
Встановити факт, що має юридичне значення про те, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виготовлений на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Новоархангельської районної державної адміністрації від 30 серпня 2002 року № 239-р - належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.
Суддя:
Судове рішення № 79069373, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 09.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 394/1003/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: