
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
Справа № 385/1678/18
2/385/78/19
У Х В А Л А
09.01.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Панасюка І.В.,
з участю секретаря судового засідання Казмірчук П.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Хащуватська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської області про визнання майна спільним майном подружжя та права власності на нього,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Хащуватська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської області про визнання майна спільним майном подружжя та права власності на нього.
В підготовче судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій вказав, що позивач відмовляється від своїх позовних вимог та просить повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Дослідивши письмові матеріали справи та заяву представника позивача про відмову від позову, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі та повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Хащуватська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської області про визнання майна спільним майном подружжя та права власності на нього.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Хащуватська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської області про визнання майна спільним майном подружжя та права власності на нього - закрити.
Управлінню Державної казначейської служби України у Гайворонському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 згідно квитанції № 19167246 від 2 листопада 2018 року, отримувач УК у Гайворонському районі, код отримувача 37958136, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 704 гривні 80 копійок.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя: І. В. Панасюк
Судове рішення № 79069251, Гайворонський районний суд Кіровоградської області було прийнято 09.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 385/1678/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: