Ухвала суду № 79068999, 09.01.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

09 січня 2019 року Справа № 373/1975/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого-судді Залеської А.О.

за участі: секретаря Руденко О.М.,

позивача ОСОБА_1, представника - адвоката ОСОБА_2,

представників відповідача: Палатай В.О., Шило В.О., Коцупатрий В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом через свого представника ОСОБА_2, в якому просив: визнати незаконним і скасувати наказ Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» № 113-к від 11.09.2018 «Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення до фельдшера ветеринарної медицини за сумісництвом зоотехніка ОСОБА_1», яким ОСОБА_1 звільнено з роботи з 18.09.2018 на підставі п.3 ч.1 ст. 40 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на роботі в Державному сільськогосподарському підприємстві «Головний селекційний центр України» за основною посадою фельдшера ветеринарної медицини, а також за сумісництвом на посаді зоотехніка з 19.09.2018; стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 19.09.2018 по день ухвалення судового рішення; стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 8000 грн. 00 коп.

07.11.2018 ухвалою суду відкрито провадження та призначено розгляд даної справи в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні сторони: позивач ОСОБА_1 та відповідач в особі генерального директора Державного сільськогосполдарського підприємства «Головний селекційний центр України» досягли мирової угоди на умовах викладених письмово і, будучи попередженими про наслідки цієї процесуальної дії, просили визнати мирову угоду, підписану ними 04.01.2019, а провадження по справі закрити.

Заслухавши сторони та їх представників, перевіривши добровільність укладання мирової угоди та її зміст, дослідивши матеріали щодо спірних обставин справи, суд дійшов висновку, що слід затвердити мирову угоду на умовах викладених письмово, а провадження по справі закрити, оскільки дана процесуальна дія не суперечить законодавству і не зачіпає прав та законних інтересів інших осіб, умови мирової угоди ґрунтуються на вимогах закону та є виконуваними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207-208, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 04 січня 2019 року між сторонами в справі: позивачем - фізичною особою ОСОБА_1, (ІН НОМЕР_1) та відповідачем - Державним сільськогосподарським підприємством «Головний селекційний центр України» (код ЄДРПОУ 00699945), в особі генерального директора Палатая Володимира Олександровича, який діє на підставі Статуту на таких умовах:

1.Відповідач Державне сільськогосподарське підприємство «Головний селекційний центр України» зобов'язується в день затвердження судом цієї мирової угоди:

1.1.прийняти наказ, яким викласти оскаржуваний позивачем наказ № 113-к від 11.09.2018 року «Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення до фельдшера ветеринарної медицини за сумісництвом зоотехніка ОСОБА_1» у новій редакції, а саме: «Звільнити фельдшера ветеринарної медицини за суміщенням зоотехніка ОСОБА_1 за угодою сторін на підставі п. 1 ч.1 ст. 36 КЗпП України з 18 вересня 2018 року», зазначивши назву наказу «Про звільнення ОСОБА_1» та підстави наказу «Мирова угода у справі №373/1975/18 та ухвала Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду у справі №373/1975/18, якою затверджено мирову угоду».

1.2.ознайомити ОСОБА_1 з наказом в новій редакції під підпис.

1.3.внести належним чином у передбачений законодавством спосіб зміни до записів у трудовій книжці ОСОБА_1, тобто внести запис про визнання недійсним запису про звільнення позивача з 18.09.2018 на підставі п.3 ч.1 ст.40 КЗпП України та доповнити новим записом про звільнення позивача з 18 вересня 2018 року за угодою сторін на підставі п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України.

2.Відповідач Державне сільськогосподарське підприємство «Головний селекційний центр України» зобов'язується в день затвердження судом цієї мирової угоди компенсувати ОСОБА_1 в повному обсязі витрати, пов'язані із розглядом даної судової справи у розмірі 13515,00 (тринадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять гривень 00 коп.) в тому числі суми податків, зборів, що перераховуються до відповідного бюджету, згідно норм діючого законодавства України, а саме: військовий збір в розмірі 1,5% -, в сумі 202,73 грн., ПДФО в розмірі 18% -, в сумі 2432,70 грн., та решту, після сплати всіх податків, в сумі 10 879,57 (десять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять гривень 57 копійок) шляхом надання позивачу готівкових коштів в касі відповідача, що знаходиться у фінансовому відділі (бухгалтерії) підприємства за адресою: вул. Новокиївське шосе, 1-а, м. Переяслав-Хмельницький, Київська обл. Також, на суму компенсації, що вказана у п. 2 Мирової угоди, відповідач нараховує 22% ЄСВ в розмірі 2973,30 грн. які самостійно сплачує за рахунок власних коштів, у передбачений законом спосіб.

3.Пункт 2 вважається виконаним відповідачем належним чином у разі надання готівкових коштів ОСОБА_1 в сумі 10879,57 гривень єдиною сумою в день затвердження Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області цієї Мирової угоди в касі відповідача.

4.Зобов'язання державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України», передбачене пунктом 2 цієї Мирової угоди, вважається грошовим зобов'язанням в розумінні норм Цивільного кодексу України.

5.У разі неналежного виконання зобов'язання, передбаченого пунктом 2 цієї Мирової угоди, державне сільськогосподарське підприємство «Головний селекційний центр України» зобов'язується сплатити ОСОБА_1 договірну пеню в розмірі 5% від суми 10879,57 гривень за кожен день прострочення платежу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних, а в разі прострочення на строк понад 15 днів - також 2000 гривень штрафу.

6.У разі оскарження ОСОБА_1 рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про затвердження даної мирової угоди до Апеляційної інстанції, позивач зобов'язується повернути державному сільськогосподарському підприємству «Головний селекційний центр України» грошові кошти у розмірі 13515,00 (тринадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять гривень 00 коп.) та 22% ЄСВ в розмірі 2973,30 грн. на банківський рахунок відповідача протягом двох календарних днів з моменту подання апеляційної скарги. Також в цьому разі ОСОБА_1 зобов'язується сплатити державному сільськогосподарському підприємству «Головний селекційний центр України» договірну пеню в розмірі 5% від суми 10879,57 гривень за кожен день прострочення повернення вказаного платежу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних, а в разі прострочення повернення на строк понад 15 днів - також 2000 гривень штрафу.

7.У разі, якщо відповідач не виконає належним чином зобов'язання, передбачені пунктом 2 цієї Мирової угоди, ОСОБА_1 має право оскаржити Мирову угоду в апеляційному порядку без застосування до нього наслідків, передбачених пунктом 6 цієї Мирової угоди. Зобов'язання вважається не належним чином виконане, якщо грошові кошти не видані ОСОБА_1 готівкою у сумі 10879,57 гривень в касі відповідача, що знаходиться у фінансовому відділі (бухгалтерії) підприємства за адресою: вул. Новокиївське шосе, 1-а, м. Переяслав-Хмельницький, Київська обл. в день затвердження цієї Мирової угоди Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області.

8.Позивач і Відповідач домовилися, що сума судового збору входить в розмір судових витрат, передбачених пунктом 2 цієї Мирової угоди.

9.ОСОБА_1 зобов'язується:

9.1. не розголошувати суму отриманих грошових коштів третім особам;

9.2.в день затвердження судом цієї мирової угоди, особисто з'явитися до фінансового відділу (бухгалтерії) підприємства за адресою: вул. Новокиївське шосе, 1-а, м. Переяслав-Хмельницький, Київська обл., з паспортом або іншим документом, що посвідчує особу, відповідно до законодавства України для:

9.2.1 отримання готівкою грошових коштів у сумі 10879,57 гривень;

9.2.2 підписання видаткового касового ордеру, який згідно із п. 26 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 29.12.2017 № 148 (далі Положення) підтверджує факт отримання позивачем, зазначеної у п.п. 9.2.1 п. 9.2 п. 9 цієї мирової угоди, готівки та внесення своїх паспортних данних до видаткового касового ордеру, згідно п.27 Положення;

9.2.3 надання трудової книжки для внесення відповідних змін, що передбачені п. 1 Мирової угоди;

9.2.3 ознайомлення з наказом під підпис, що зазначено у п.п. 1.3 п. 1 цієї мирової угоди.

10.ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди.

11.Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов'язань по дійсній Мировій угоді, якщо повне або часткове невиконання своїх зобов'язань являється наслідком обставин непоборної сили (землетрусу, пожежі, повені, епідемії),а також некласичних видів форс-мажорних обставин, які можуть мати місце на території України, таких як: непередбачені політичні дії, екологічні катастрофи, воєнні дії, у тому числі бойові (учбові), страйки, національні та еміграційні хвилювання, рішення органів влади, зміни національного законодавства, виникаючі після заключення дійсного Договору.

12.Мирова угода сторонами прочитана, відповідає їх намірам та досягнутим домовленостям, що засвідчується власними підписами сторін, які діють у повній відповідності з наданими повноваженнями та з повним розумінням предмету та змісту умов даної мирової угоди, за взаємною згодою і попередньою домовленістю.

13.Мирова угода укладена сторонами добровільно, свідомо, без фізичного чи психологічного тиску, права, обов'язки та наслідки мирової угоди сторонам відомі. Мирова угода укладена відповідно до вимог чинного законодавства України, не порушує права сторін по справі, інших осіб, та не зачіпає інтереси держави.

14.Сторони домовились, що з моменту належного виконання зобов'язань, визначених цією Мировою угодою не матимуть одна до одної жодних претензій.

15.Мирова угода складена в 3-х примірниках, по одному для сторін, третій примірник передається на затвердження Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

16.Мирова угода набирає чинності і стає обов'язковою для виконання сторонами з моменту її затвердження ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про визнання та затвердження цієї мирової угоди.

Зміст ст. ст.208,256 ЦПК України сторонам роз'яснено і зрозумілий.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного сільськогосполдарського підприємства «Головний селекційний центр України» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Незалежно від перебігу строку на оскарження ухвали суду, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали в порядку та строки, передбачені цією угодою.

Суддя А. О. Залеська