Рішення № 79068807, 09.01.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7420/18

2/405/1332/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

з участю позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Позов мотивує тим, що він є власником вищезазначеного будинку. У вказаному будинку крім нього також зареєстрована і відповідач. Разом з тим, відповідач з 2006 року фактично у будинку не проживає та не з'являється, де знаходиться на даний час - не відомо, коштів не утримання будинку не надає. Реєстрація відповідача у будинку порушує його права власника, тому він вимушений звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просив задовольнити позовні вимоги. Пояснив, що відповідач є його донькою, ще в 2002 році вона поїхала до Італії. Останній раз була в місті Кіровограді в 2006 році і з цього часу він втратив з нею спілкування. Де на даний час проживає донька, йому не відомо. На даний час визнання доньки такою, що втратила право користування житловим приміщенням йому необхідно для отримання субсидії, так як жодних коштів на утримання будинку відповідач не надає.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Звіздун Н.К. за реєстровим № 597.

Згідно довідки про склад сім'ї № 474 від 01.09.2018 року, виданої квартальним комітетом № 17 Подільського району м. Кропивницького на ім'я позивача, в зазначеному будинку крім нього зареєстрована, але не проживає з 2006 року відповідач по справі ОСОБА_2.

Згідно повідомлення УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 з 11.05.2004 року зареєстрована в АДРЕСА_1

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується довідкою квартального комітету № 17 Подільського району м. Кропивницького, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не проживає по АДРЕСА_1 з 2006 року.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована АДРЕСА_1

Третя особа:Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко