Рішення № 79068725, 26.12.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9220/17

Провадження № 2/369/1398/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Ріпка Л.Ю.,

за участю відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

за участю представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

за участю представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання договору іпотеки, договору про задоволення вимог іпотекодержателя, договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення в наступній редакції.

На підставі ст. 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні майном - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання договору іпотеки, договору про задоволення вимог іпотекодержателя, договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсними - задовольнити.

Визнати недійсним договір іпотеки щодо незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки, площею 0,145 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_5 від 15 травня 2015 року за реєстровим № 403, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Людмилою Дмитрівною.

Визнати недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя щодо незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки, площею 0,145 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_5 від 15 травня 2015 року за реєстровим № 405, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Людмилою Дмитрівною.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,145 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_5 від 16 листопада 2016 року за реєстровим № 7031, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 від 16 листопада 2016 року за реєстровим № 7034, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 02002, АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса: 03035, АДРЕСА_4, ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3, адреса: 03035, АДРЕСА_5) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4, адреса: 03151, АДРЕСА_6) судовий збір у розмірі 939 (дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 70 коп. з кожного.

Враховуючи складність справи складання повного рішення суду відкласти на строк не більше десяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Т.В. Дубас