Ухвала суду № 79068482, 08.01.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 371/1637/18

Провадження № 1-кп/368/86/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю прокурора Побірайка Ю.О.

потерпілого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

та обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик кримінальне провадження № 12018110220000496 від 29.10.2018 р. щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12018110220000496 від 29.10.2018 р. щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, підсудність якого визначена ухвалою Київського апеляційного суду від 03.01.2019 р.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст.314КПК України у в підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Ухвалою суду від 04.01.2019 р. за клопотанням прокурора було доручено Миронівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області скласти у строк до 08 січня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3, але орган пробації було визначено не правильно.

Прокурор повторно заявив клопотання та просив надати доручення про складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку інших учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України в редакції 2012 року, суд, -

ухвалив:

Доручити Богуславському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області скласти у строк до 14 січня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистана, громадянин України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

?11.07.2013 року Богуславським районним судом Київської області за вчинення злочинів, передбачених ст.. ст.. 185 ч. 3, 393 ч. 1, 70 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 11.05.2016 р. по відбуттю покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_4