Постанова № 79068336, 09.01.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/88/19

Провадження № 1-кс/362/76/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., за участю секретаря - Сілецької М.О., розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Голодного В.І. про проведення судової оціночно-земельної експертизи,-

в с т а н о в и в :

08.01.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції Голодний В.І. із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №12018110140002189 від 27.12.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судову оціночно-земельну експертизу.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110140002189 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2018 року до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення ОСОБА_2, щодо використання завідомо підробленого рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справа № 357/17769/14-ц від 30.12.2014 року, за яким державним реєстратором комунального підприємства «Путрівське» (ЄДРПОУ 41943094) ОСОБА_3 змінено власника земельної ділянки площею 2 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою Київська область, Білоцерківський район, с/рада Шкарівська.

Перевіркою встановлено, що 04.01.2016 року ОСОБА_2 відведено у власність земельну ділянку площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою Київська область, Білоцерківський район, с./рада Шкарівська.

07.12.2018 року ОСОБА_2 стало відомо від суміжного землевласника, що ОСОБА_4, використовуючи завідомо підроблене рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справа № 357/17769/14-ц Категорія 38 від 30.12.2004 року, зареєстрував за собою право власності за належною ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою Київська область, Білоцерківський район, с./рада Шкарівська, та майном яке знаходиться на ділянці: дві малі архітектурні форми - господарчі споруди та металеві конструкції, що знаходились на ділянці.

При перегляді інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за допомогою персонального комп'ютера увійшовши через мережу Інтернет до «Кабінету електронних сервісів» та ввівши кадастровий номер земельною ділянки: НОМЕР_1, стало відомо, що ОСОБА_4 звернувся 10.10.2018 року до державного реєстратора комунального підприємства «Путрівське» ОСОБА_3 із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

10.10.2018 року державним реєстратором комунального підприємства «Путрівське» ОСОБА_3 на підставі поданого рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справа № 357/17769/14-ц Категорія 38 від 30.12.2004 року, зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_1 за ОСОБА_4.

При перевірці через Єдиний державний реєстр судових рішень, за номером існує інше рішення, з іншими сторонами в справі та іншою земельною ділянкою, а рішення з текстом який надав ОСОБА_4 державному реєстратору відсутнє у єдиному державному реєстрі судових рішень, тобто, ОСОБА_4 державному реєстратору надав завідомо підроблене судове рішення від 30.12.2014 року (справа № 357/17769/14-ц Категорія 38) видане Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до ст. 31-1 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952-ІV (далі- Закон), реєстраційні дії на підставі рішень судів проводяться виключно на підставі рішень, отриманих у результаті інформаційної взаємодії Державного реєстру прав та Єдиного державного реєстру судових рішень, без подання відповідної заяви заявником.

Частиною 2 ст. 31-1ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державна судова адміністрація України у день набрання законної сили рішенням суду, яке передбачає набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора, забезпечує передачу до Державного реєстру прав примірника такого судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 31-1 Закону, державний реєстратор, що перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, за місцезнаходженням відповідного майна у день надходження відповідного рішення суду формує та реєструє необхідну заяву або реєструє рішення суду про заборону вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією прав, чи рішення суду про скасування відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 31-1 Закону, інформаційна взаємодія між Державним реєстром прав та Єдиним державним реєстром судових рішень здійснюється інформаційно-телекомунікаційними засобами в електронній формі у порядку, визначеному Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно та захисту прав власності» № 1666-VIII від 06.10.2016року встановлено, що до запровадження інформаційної взаємодії між Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Єдиним державним реєстром судових рішень, передбаченої Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також у разі проведення реєстраційних дій на підставі рішень судів, що набрали законної сили, до запровадження відповідної інформаційної взаємодії реєстраційні дії на підставі рішень судів проводяться за зверненням заявника.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно з метою встановлення набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі поданого рішення суду обов'язково використовує відомості Єдиного державного реєстру судових рішень за допомогою офіційного веб-порталу судової влади України щодо наявності такого рішення у відповідному реєстрі в електронній формі, відповідності його за документарною інформацією та реквізитами.

У разі відсутності рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень державний реєстратор прав на нерухоме майно запитує копію такого рішення суду, засвідчену в установленому порядку, від відповідного суду. Направлення запиту до суду про отримання копії рішення суду є підставою для зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Таким чином, державним реєстратором комунального підприємства «Путрівське» (ЄДРПОУ 41943094) ОСОБА_3, в порушення вимог чинного законодавства проведено реєстрацію прав власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою Київська область, Білоцерківський район, с./рада Шкарівська на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справа № 357/17769/14-ц Категорія 38 від 30.12.2004 року, проте в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталу судової влади України, міститься зовсім інше рішення з іншими.

Згідно ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952-ІV, при прийнятті заяв у паперовій формі обов'язково виготовляються електронні копії документів, поданих заявником для проведення реєстраційних дій. Електронні копії документів виготовляються шляхом сканування з подальшим їх розміщенням у Державному реєстрі прав.

Враховуючи вищевикладене, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової оціночно-земельної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.12.2018 року №12018110140002189 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення ринково вартість земельної ділянкимає суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018110140002189 від 27.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 2 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою Київська область, Білоцерківський район, с./рада Шкарівська, станом на 10.10.2018 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової оціночно-земельної експертизи та паперовий конверт, якому знаходиться копія проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2, для ведення особистого селянського господарства на території Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції Голодному В.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Ковбель