Постанова № 79067668, 08.01.2019, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2897/18

3/662/67/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДП «Новотроїцьке лісове господарство» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року о 12-00 годині був виявлений прикордонним нарядом в якості пасажиру на автомобілі «Москвич» д\н Е1469 ХО ОСОБА_1 Під час перевірки було виявлено, що ОСОБА_2 здійснював полювання та скоїв відстріл качок понад встановлену норму, чим порушив ЗУ «Про мисливське господарство та полювання».

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ЗУ «Про мисливське господарство та полювання» тобто скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 85 КпАП України.

ОСОБА_2 . вину визнав, у вчиненому щиро кається.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених суддею, зокрема письмовими поясненнями наданими особою, що притягується до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ №0044870 від 05.12.2018 року відповідно до якого 05.12.2018 року о 12-00 годині був виявлений прикордонним нарядом в якості пасажиру на автомобілі «Москвич» д\н Е1469 ХО ОСОБА_1 Під час перевірки було виявлено, що ОСОБА_2 здійснював полювання та скоїв відстріл качок понад встановлену норму, чим порушив ЗУ «Про мисливське господарство та полювання», протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями, доповідною запискою, контрольними картками обліку добутої дичини і порушень правил полювання

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.85 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, щире каяття. З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.85 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.85, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 37993783), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили: ______2019 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці