Рішення № 79067463, 08.01.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5416/18

Провадження № 2/346/401/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого- судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що відповідно до ст. 641 ЦК України, шляхом оприлюднення «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб», 23 липня 2015 року за заявою відповідача, додатковим договором до договору № 462622, укладеним між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10008/040 м. Івано-Франківськ та ОСОБА_1, клієнту відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 6 000 грн. з процентною ставкою за кредитом 25 відсотків річних.

Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованість, станом на 10 жовтня 2018 року становить 7 185,24 грн., з яких:

- 5 997,05 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1 102,52 грн. заборгованість за відсотками;

- 75,26 грн. пеня;

- 7,63 грн. - сума 3 відсотків річних від прострочених сум заборгованості за кредитом;

- 2,78 грн. - сума втрат від інфляції.

Тому, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7 185,24 грн. Та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про час і місце судового розгляду, відзив на позовну заяву суду не надала, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за наявних доказів в заочному порядку, відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

23.07.2015 року відповідно до укладеного кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом кредиту у сумі 6 000 грн. з процентною ставкою за кредитом 28 відсотків річних.

Згідно розрахунку по кредиту станом на 10.10.2018 року, заборгованість позичальника по вказаному договору становить: 7 185,24 грн., з яких:

- 5 997,05 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1 102,52 грн. заборгованість за відсотками;

- 75,26 грн. пеня;

- 7,63 грн. - сума 3 відсотків річних від прострочених сум заборгованості за кредитом;

- 2,78 грн. - сума втрат від інфляції.

Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - копією заяви на встановлення кредиту по розрахунку фізичної особи, додатковим договором до договору № 462622 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 23.07.2015 року, розрахунком заборгованості, звітом щодо розрахунку сум інфляційних витрат та 3 відсотків річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 23.07.2015 року по 09.10.2018 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками та залишком кредиту становить: 7 185,24 грн., які слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст. 247 ч.2, 265, 287-289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Ощадбанк», в особі філії Івано-Франківського обласного управління ( р/р 373989805, код ЄДРПОУ 09336500, МФО 336503 філія Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк». Призначення платежу: погашення кредитної заборгованості), 7 185 (сім тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Івано-Франківського обласного управління - 1 762 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом 30 днів з дня його складення..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу складення рішення.

Суддя Потятинник Ю. Р.