Ухвала суду № 79067426, 09.01.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

09 січня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/1022/18

провадження № 2/578/42/19

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2)

предмет позову - збільшення розміру аліментів

підстави позову - стст. 150, 180, ч. 3 ст. 181, 182, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України,-

Встановив:

19.10.2018 ОСОБА_1 подала через загальну канцелярію суду вказану позовну заяву.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 16 листопада 2018 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14.00 год 22.12.2018.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 22 грудня 2018 року позовна заява була залишена без руху в порядку частини одинадцятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/ і надано строк для усунення недоліків, які були усунуті у визначений законом строк, тому суд вважає за можливе продовжити розгляд справи згідно з частиною дванадцятою статті 187 ЦПК.

Водночас в уточненій позовній заяві містяться клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребування з відповідача даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2

- витребування з Тростянецької районної виконавчої служби відомостей про місце працевлаштування та заробітну платню відповідача ОСОБА_2

Статтею 335 ЦПК України визначено вимоги до змісту заяви.

Заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, що не є заявами по суті, учасники справи викладають письмово відповідно до вимог статей 182-183 ЦПК. Таким чином клопотання (заява) про витребування певної інформації повинно подаватися окремим документом від заяви.

Оскільки клопотання про витребування доказів не відповідають вимогам статті 183 ЦПК, відсутні підстави для їх задоволення, що не позбавляє позивача права звернутися із зазначеними клопотаннями у встановленому законом порядку.

Керуючись стст. 183, 187, 274-277, 279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,-

Постановив:

Продовжити розгляд цивільної справи № 578/1022/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Справу призначити до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження на 08 год 20 хв. 12 лютого 2019 року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18, зал засідань № 1 з повідомленням сторін.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про продовження розгляду справи.

Відповідачу разом з копією ухвали про продовження розгляду справи одночасно надіслати копію уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу роз'яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на уточнену позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Позивачу роз'яснити право подати до суду клопотання про витребування доказів окремим документом у відповідності до вимог статей 182-183 ЦПК.

Роз'яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Роз'яснити третій особі право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали (зважаючи на пп. 8,15.5. Перехідних положень ЦПК щодо порядку подання апеляційних скарг).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар