Ухвала суду № 79066793, 09.01.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/355/19

Провадження № 1-кс/344/295/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., за участю секретаря Гули Р.М. розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Сміх Я.Я., про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018090000000587 від 27.07.2018р.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 08.01.2019 року звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що службові особи Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області в порушення Закону України «Про здійснення державних закупівель», Закону України «Про публічні закупівлі», Бюджетного кодексу України,Правил, визначення вартості робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування, мостів та інших транспортних споруд (СОУ 42.1-37641918-085:2012) Порядку визначення вартості капітального ремонту автомобільних доріг загального користування СОУ 42.1-37641918-050:2012 та наказу Укравтодору № 270 від 10.07.2012р. «Про поточні ціні на матеріальні ресурси», здійснили розтрату бюджетних коштів в користь третіх осіб в особливо великих розмірах виділених на виконання робіт (надання послуг) з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Н-09 Мукачеве-Львів на ділянках км 318+925 - км 341+700, км 349+123 - км 393+660.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв'язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення комісійної будівельно-технічної, товарознавчої та економічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 12018090000000587 від 27.07.2018р. будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Сміх Я.Я.- задовольнити.

Доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз провести комісійну будівельно-технічну, товарознавчу та економічну експертизу, та перед експертами поставити наступні запитання:

- чи у відповідності до Правил, визначення вартості робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування, мостів та інших транспортних споруд (СОУ 42.1-37641918-085:2012) Порядку визначення вартості капітального ремонту автомобільних доріг загального користування СОУ 42.1-37641918-050:2012 та наказу Укравтодору№ 270 від 10.07.2012р. «Про поточні ціні на матеріальні ресурси» визначено ціни на дорожньо-будівельні матеріали» на об'єкті:Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-09 Мукачеве-Львівна ділянках км 318+925 - км 341+700, км 349+123 - км 393+660?

- Визначити суму збитків (шкоди) від завищення договірних цін на дорожньо-будівельні матеріалина яку суму, фактично виконані підрядні роботи(надані послуги) на об'єкті:Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-09 Мукачеве-Львівна ділянках км 318+925 - км 341+700, км 349+123 - км 393+660?

Копію даної ухвали направити директору Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для організації виконання.

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018090000000587 від 27.07.2018, які підтверджують виконання робіт (надання послуг) на об'єкті: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-09 Мукачеве-Львівна ділянках км 318+925 - км 341+700, км 349+123 - км 393+660.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Польська