Рішення № 79066154, 09.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4661/18

Провадження № 2/591/504/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/4661/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що їй належить на праві власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному будинку, крім власника, зареєстровані її сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Останній в спірному житлі не проживає, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, не приймає участі у веденні спільного побуту. Мешкає за межами території України, тому не може знятися з реєстрації самостійно. Через вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню власності. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримали.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 вересня 2018 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 10 вересня 2018 року розгляд справи відкладено до 16 жовтня 2018 року у зв'язку з неявкою відповідача, відсутністю доказів його сповіщення.

Протокольною ухвалою головуючого від 16 жовтня 2018 року розгляд справи відкладено до 21 листопада 2018 року.

21 листопада 2018 року відкладено розгляд справи до 26 грудня 2018 року у зв'язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

Протокольною ухвалою головуючого від 26 грудня 2018 року відкладено розгляд справи до 9 січня 2019 року за клопотанням представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення з'явившихся учасників, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується копією договору довічного утримання (а.с.7-8).

В спірному будинку зареєстровані: ОСОБА_1, її сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується копією довідки №14.03-08/13625 від 1 вересня 2018 (а.с.6).

В процесі розгляду справи встановлено, що відповідач з 2012 року у спірному будинку фактично не проживає, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинить, його особисті речі в будинку відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідач не приймає, на даний час проживає за межами України.

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач мешкає поза межами України.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушується та підлягає захисту.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 386, 405 , 391 ЦК України, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) таким, що втратив право користування жилим приміщення в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 09 січня 2019 року.

Суддя Г.В. Шелєхова