Рішення № 79066139, 09.01.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4523/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Щипська І. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2018 року представник позивача звернувся із позовом до суду, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, протягом 15 днів з дня набрання рішенням законної сили, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а саме, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_4. Мотивує це тим, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, оскільки останнім не доведено факт родинних відносин із спадкодавцем. Також вказує на те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийняв спадщину, так як є єдиним спадкоємцем. Встановлення факту родинних відносин необхідно для подальшого оформлення спадщини.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 а її рідна сестра та мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що свідчать копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 17.05.2018 року, довідки виданої виконавчим комітетом Овруцької міської ради №11-2016 від 06.12.2018 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Овруцької ДНК №5114/02-31 від 26.11.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (за правом представлення) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, зокрема, у зв'язку з тим, що не доведений факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являється тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується довідкою виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №11-2017 від 06.12.2018 року.

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням представника позивача, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті тітки, так як постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Овруцької ДНК №5114/02-31 від 26.11.2018 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (за правом представлення) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, зокрема, у зв'язку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З повідомлення Овруцької ДНК №5482/01-16 від 20.12.2018 р. видно, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до контори не зверталися.

Крім того, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки вважав, що прийняв спадщину, так як є єдиним спадкоємцем, а тому суд вважає, що йому слід надати додатковий строк у п'ятнадцять днів для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 198, 200, 258, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а саме, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1.

Надати ОСОБА_1, який проживає в с. Піщаниця Овруцького району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк у п'ятнадцять днів для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч