Рішення № 79065895, 02.01.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5323/18

Провадження № 2/577/238/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Конотопського району, третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу у Сумській області Ворона Галина Іванівна про встановлення факту належності житлового будинку за померлим та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності на праві приватної власності буд. АДРЕСА_2. ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, та визнати за нею право власності на цей будинок в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовує тим, що в АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 На день смерті останнього з ним були зареєстровані та проживали дружина - ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4., та син - ОСОБА_6, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті сина спадкодавця відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом є його рідний брат, її чоловік - ОСОБА_7, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6, який своєчасно прийняв спадщину. Після смерті чоловіка, спадкоємцем є вона. Спадщину прийняла. При оформленні документів у нотаріуса було встановлено, що правовстановлюючі документи на цей будинок відсутні, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник Вирівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу у Сумській обл. Ворона Г. І. судове засідання не з'явилася, надала заяви про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2, як спадкове майно після смерті чоловіка - ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1, і/н: НОМЕР_1.

Відповідач Вирівська сільська рада Конотопського району, юридична адреса с. Вирівка, ЄРДПО 04391003.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу у Сумській області Ворона Галина Іванівна, юридична адреса АДРЕСА_3.

Суддя Гетьман В. В.