Ухвала суду № 79065804, 13.12.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/913/17

Провадження № 2-а/273/35/18

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

13 грудня 2018 року Баранівський районний суд в складі: головуючого судді - Васильчук О.В., суддів: Михалюка О.П., Бєлкіної Д.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2, про захист прав та інтересів громади села Мала Токарівка,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся зі вказаним позовом до Романівського районного суду Житомирської області. Просив визнати незаконим рішення 24 позачергової сесії 7 скликання Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області №210-24/2017 від 7 листопада 2017 року про добровільне об'єднання територіальних громад, посилаючись на те, що вищевказане рішення було прийняте всупереч вимогам Закону України "Про місцеве самоврядування" та Закону України "Про добровільне об"єднання територіальних громад".

Ухвалою судді Романівського районного суду від 21 листопада 2017 року відкрито провадження по адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів, передано справу на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвалою судді Романівського районного суду від 21 листопада 2017 року вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення 24 позачергової сесії 7 скликання Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області № 210-24/2017 від 7 листопада 2017 року про добровільне об"єднання територіальних громад до набрання законної сили рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2, про захист прав та інтересів громади села Мала Токарівка.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 26 квітня 2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області про захист прав та інтересів громади села Мала Токарівка передано на розгляд за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року скасовано ухвалу судді Баранівського районного суду від 26 квітня 2018 року, справу направлено 10.12.20218 року до Баранівського районного суду Житомирської області для продовження розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження та продовження розгляду справи, суддя виконує вимоги п.п.8-10 ч.9 ст.171 КАСУ, оскільки ці вимоги не були виконані при винесенні ухвали про відкриття провадження по адміністративній справі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 31, 33, 162, 163-165, 168, 171, 179, 182, 241, 248, 251 КАСУ, колегія суду, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження та продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2, про захист прав та інтересів громади села Мала Токарівка.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників.

Справу призначити до розгляду колегією у складі трьох суддів у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка на 28 січня 2019 року 0 14:00 годині.

Надіслати учасникам справи ухвалу про прийняття справи до провадження та продовження її розгляду, в порядку, встановленому статтею 251 КАСУ.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження та продовження її розгляду - для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- відповідачу - сім днів з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАСУ;

- позивачу - сім днів з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України;

- третій особі - п'ять днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження та продовження її розгляду - для подання пояснень щодо позову;

- третій особі - сім днів з дня отримання відзиву - для подання пояснень щодо відзиву;

учасникам справи - до закінчення підготовчого провадження - для подання відповіді на пояснення третьої особи.

Роз'яснити, що копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи та доданих до них доказів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, водночас суду надаються докази надсилання (вручення) вказаних процесуальних документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ О.В. Васильчук

Судді: /підписи/ О.П. Михалюк

Д.С. Бєлкіна

З оригіналом згідно. Головуючий: О.В. Васильчук