Ухвала суду № 79065585, 17.12.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2085/17

2-во/296/131/18

УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 296/2085/17, -

в с т а н о в и в :

23.11.2018 року Корольовським районним судом м.Житомира постановлено ухвалу про прийняття заяви представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначення її до розгляду.

Проте, при виготовленні ухвали суду від 23.11.2018 року не вірно викладено третій абзац мотивувальної частини ухвали.

В судове засідання сторони не викликались, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущену в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки в ухвалі суду від 23.11.2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира у справі № 296/2085/17 від 23.11.2018 року, виклавши третій абзац мотивувальної частини у наступній редакції: «За таких обставин заяву представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу».

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк