Ухвала суду № 79065097, 08.01.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/38/19

Провадження № 2/273/106/19

У х в а л а

08.01.2019 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року до Баранівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України, а саме: позивач у мотивувальній частині заяви зазначає, щоб суд визначив місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею, однак у прохальній частині заяви дана вимога відсутня. Тому суду є незрозумілим чи при ухвалені рішення визначати місце проживання дитини, чи не визначати. Аналогічно щодо залишення прізвища ОСОБА_3 після розірвання шлюбу , про що зазначено у мотивувальній частині заяви , а у прохальній про це нічого не зазначено .

Така заява не може бути прийнята і розглянута судом, вказані недоліки слід усунути, шляхом уточнення вказаних вимог у прохальній частині позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма її копіями .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Михалюк