Ухвала суду № 79064898, 09.01.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1045/17

провадження № 2/197/421/19

УХВАЛА

про відкриття провадження

09.01.19 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувшив приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Зеленобалківська сільська рада Широківського району припинила свою дільність як юридична особа.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави позову встановлено, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про витребування документів, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження, призначити підготовче засідання у справі, залучити правонаступника відповідача та третю особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,53,55, 84, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Залучити до участі у справі правонаступника Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області - Новолатівську сільську раду Широківського району Дніпропетровської області.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1.) до Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Шкільна, 7-а, с. Новолатівка, Широківський р-н., Дніпропетровська обл.), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2.) про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 04 лютого 2019 року в залі № 1 Широківського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Залучити у якості третьої особи:

Широківську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Соборна, 128, смт. Широке, Широківський р-н., Дніпропетровська обл.).

Витребувати з Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області копії заповітів від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зберігаються в справах Новолатівської сільської ради (колишньої Зеленобалківської сільської ради) де в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування є зразки почерку та підпису ОСОБА_3.

Витребувати з поштового відділення поштового зв'язку №2 с. Зелена Балка Широківського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Молодіжна, 1 а, с. Зелена Балка, Широківський р-н., Дніпропетровська обл.) відомості отримання пенсійного забезпечення ОСОБА_3, а також інші документи, відомості, реєстраційні журнали, де є зразки почерку та підпису ОСОБА_3.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, який відповідає вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити третім особам п'ятиденний строк для подачі письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошеннялише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Леонідова