Ухвала суду № 79063558, 09.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

"09" січня 2019 р. № 2040/5662/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши в місті Харкові, в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 р. по справі №2040/5662/18 за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (вул. Валентинівська, буд. 22-Б,м. Харків,61170) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 р. по справі №2040/5662/18, а саме вказати в рішенні вид пенсії "по втраті годувальника", замість пенсія "за віком".

Приписами ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила суд:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, щодо припинення виплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 призначеної їй пенсії з 01 травня 2018 року з урахуванням заборгованості яка виникла за період з березня 2016 року по жовтень 2017 року;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1 з часу її припинення, тобто з 01.05.2018 року з урахуванням заборгованості яка виникла за період с березня 2016 року по жовтень 2017 року на поточний рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 в ТВБВ 10020/0257 ОПЧ Харків, МФО 351823, код банку згідно ЄДРГІОУ 09351600;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова нарахування та виплату ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 компенсацію втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати з 01 червня 2017 року, відповідно до Закону України від 19 жовтня 2000 року № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсацій громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подати звіт про виконання судового рішення по цій справі протягом місяця з часу закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку апеляційного оскарження та залишення в силі рішення суду першої інстанції, протягом місяця з часу проголошення судового рішення апеляційним судом.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 (вул. Шевченка, буд. 22 а,с. Гречишкине, Новоайдарський район, Луганська область,93533) до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (вул. Валентинівська, буд. 22-Б,м. Харків,61170) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, щодо припинення виплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 призначеної їй пенсії з 01 травня 2018 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 з часу її припинення, тобто з 01.05.2018 року з урахуванням заборгованості яка виникла за період з березня 2016 року по жовтень 2017 року на поточний рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк».

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, пенсії у межах суми стягнення за один місяць звернуто до негайного виконання.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення були допущені описки, а саме у рішенні від 2410.2018 р. не вірно зазначено вид пенсії «за віком» замість вірного «по втраті годувальника».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначені помилки є технічними описками, виправлення, яких не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок та задоволення заяви відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 253, 256, 293, 294, 295, 297, п.155 Перехідних положень КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 р. по справі №2040/5662/18 - задовольнити.

Виправити технічні помилки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 р. у справі №2040/5662/18, а саме вказати вид пенсії «по втраті годувальника» замість невірного «за віком».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сагайдак В.В.