Ухвала суду № 79063472, 08.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

08 січня 2019 р. Справа № 520/10410/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області щодо припинення виплати страхових виплат ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, за період з 01.07.2014 року по 30.06.2018 року;

- зобов'язати Харківське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду в Харківській області Фонду соціального страхування України нарахувати та виплатити страхові виплати ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, за період з 01.07.2014 року по 30.06.2018 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите спрощене провадження в адміністративній справі.

Від представника відповідача разом з відзивом на позов до суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, в якому просив суд розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на думку відповідача, позивач не надав належних доказів, що спростовують підстави для скасування довідки внутрішньо переміщеної особи та доказів в підтвердження фактичного виконання позивачем умов, визначених для внутрішньо переміщеної особи. Таким чином, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, сторони повинні бути викликані в судове засідання.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Частиною першою ст.257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно п.3 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд зазначає, що спірні правовідносини ОСОБА_1 с Харківським міським відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області виникли стосовно неотримання позивачем страхових виплат за період з 01.07.2014 року по 30.06.2018 року, а отже в силу вказаних положень діючого законодавства дана адміністративна справа є справою незначної складності.

Статтею 263 КАС України визначені особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності.

Згідно п.2 ч.1 вказаної статті суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого представником відповідача клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 262, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко