Ухвала суду № 79063135, 09.01.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2019 р. Справа № 480/4635/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Чернеччинської сільської ради ОСОБА_2, Чернеччинської сільської ради про визнання незаконною та протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Охтирського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Голови Чернеччинської сільської ради ОСОБА_2, Чернеччинської сільської ради, в якому просить:

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність сільського голови Чернеччинської сільської ради ОСОБА_2 щодо неналежної організації розгляду заяви ОСОБА_1 від 08.08.2018р. за № 186/02-29;

- визнати неправомірною бездіяльність Чернеччинської сільської ради при розгляді заяви ОСОБА_1 від 08.08.2018р. на пленарному засіданні 9 сесн Чернеччинської сільської ради 7 скликання від 20.09.2018 року;

- зобов'язати Чернеччинську сільську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва в с. Мирне 0,12 га відповідно до поданої заяви від 08.08.2018 року вх. № 186/02-29.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2018 року дані матеріали позовної заяви передано до Сумського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо відкриття провадження та розгляду по суті.

13.12.2018 року матеріали справи надійшли до Сумського окружного адміністративного суду.

17.12.2018 р. ухвалою Сумського окружного адміністративного суду (яка отримана позивачем 21.12.2018 р.) вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з порушенням вимог ч.3 ст. 161 КАС України, а саме: позивачем не надано доказів сплати судового збору, та п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, а саме: позивачем не зазначене власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Станом на 08.01.2019 р. позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, суд повертає позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Чернеччинської сільської ради ОСОБА_2, Чернеччинської сільської ради про визнання незаконною та протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук