Ухвала суду № 79062986, 08.01.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

08.01.2019

Єдиний унікальний № 497/2100/18

Провадження № 1-кп/497/29/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від кримінальної відповідальності

на підставі ст.46 КК України

та закриття провадження

08.01.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: прокурора Цоєва Д.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №12018160270000557 від 10.11.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Оріхівка Болградського району Одеської області, громадянина України, зі слів - українську мову розуміє, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, проживає у незареєстрованому шлюбі, місце проживання зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України не має судимості,

- який обвинувачується за ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09.11.2018 року приблизно об 11:00 годині, біля будинку АДРЕСА_2, вступивши у сварку з ОСОБА_2 з побутових причин, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, кулаком правої руки завдав їй чисельні (не менш чотирьох) удари по голові, в обличчя та іншим частинам тіла, спричинивши таким чином їй, згідно висновку експерта №141 від 21.11.2018 року, - тілесні ушкодження у виді поверхневої забійної рани волосистої частини голови в ділянці потилиці зліва, синця на обличчі - на нижньому віці лівого ока з розповсюдженням на ліву виличну ділянку, чотири синця у середній третині лівого передпліччя по променевому краю, - які мали незначні, скороминучі наслідки, тривалістю не більше як шість днів і за цією ознакою.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України - за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

На початку підготовчого судового засідання потерпіла звернулася до суду з письмовим клопотанням, яким просила не притягувати до кримінальної відповідальності обвинуваченого, пояснивши, що він проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з її дочкою у фактичних шлюбних стосунках, в них є дитина, відносно якої обвинувачений ще не встановив батьківства, та стверджуючи, що примирилась з ним, оскільки той просив в неї пробачення, і вона простила його, не має до нього претензій матеріального та морального характеру, наслідків у виді погіршення її здоров'я від його дій немає.

Обвинувачений також звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності, стверджуючи, що жалкує про те, що сталося, пояснивши, що не має пояснень його діям, усе сталося випадково, раптово, через не дуже значну причину, наразі усвідомив свої дії - що скоїв кримінальне правопорушення, має намір не вчиняти у майбутньому будь-яких правопорушень, розкаюється у скоєному, йому соромно від вчиненого ним, просить в тещі вибачення.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про негайний розгляд клопотання потерпілої та заяви обвинуваченого, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4, 288 КПК України.

Підсудний і потерпіла у судовому засіданні підтримали клопотання та заяву, просили їх задовольнити, потерпіла пояснила, що не має до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру, сподівається, що такого більше не повториться, підсудний запевнив, що він розкаюється у скоєному, має намір більше такого не скоювати, в нього серйозні наміри стосовно шлюбних стосунків з дочкою потерпілої, він шкодує, що в них сталося таке непорозуміння і він не втримався від скоєння правопорушення.

Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотань сторін і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою, оскільки це передбачено ст.46 КК України, сторони дійшли примирення, обвинувачений скоїв правопорушення невеликої тяжкості, судимостей не має, визнає свою вину, тяжких наслідків від його дій не настало, потерпіла не має до нього претензій морального та матеріального характеру.

Суд роз`яснив сторонам наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони стверджували, що зрозуміли, обвинувачений пояснив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав - що він визнає свою вину в повному обсязі, а провадження у справі закривається за клопотанням потерпілої, яка його пробачила.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання підсудного та потерпілої підлягають задоволенню за наступних підстав.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілою.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_1 обвинувачується і за яке передбачена відповідальність ст.125 ч.1 КК України, - є злочином невеликої тяжкості за кваліфікацією злочинів на підставі ст.12 КК України; обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення вперше, у судовому засіданні суд з`ясував, що потерпіла не має до підсудного претензій матеріального або морального характеру, пробачила його, а підсудний, визнаючи в повному обсязі свою вину, усунув заподіяну шкоду шляхом вибачення і примирення з потерпілою, яка стверджувала, що збитків діями обвинуваченого їй спричинено не було, вона його пробачила.

Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою, враховуючи заявлені ними про це клопотання.

Керуючись ст.ст.12,46,88-89,125ч.1 КК України, ст.ст.7,42,56,206,284-286,288,369-372,375, 376,392-396 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, що обвинувачений за ст.125ч.1 КК України, - на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження №12018160270000557 від 10.11.2018 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.125 ч.1 КК України - закрити на підставі ст.284 ч.2п.2 КПК України, - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Кравцова