Ухвала суду № 79062853, 18.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/5031/18

УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідачів:

Від Одеської місцевої прокуратури №3: Жигун І.В. - за довіреністю

Від Приморського ВП ГУНП в Одеській області: не з'явився

Від Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій позивачі просять суд (з урахуванням уточнень від 09.10.2018 року) визнати бездіяльність Одеської місцевої прокуратури №3 Прокуратури Одеської області в частині невизначення прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні №008200500727 (1-790/06) від 09.11.2005 року протиправною та зобов'язати Одеську місцеву прокуратуру №3 Одеської області визначити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні №008200500727 (1-790/06) від 09.11.2005 року для забезпечення положень ст.ст. 21, 283 Кримінального процесуального Кодексу України; визнати бездіяльність Приморського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області в частині не визначення слідчого по справі №008200500727 (1-790/06) від 09.11.2005 року протиправною та зобов'язати Приморське ВП ГУНП в Одеській області призначити слідчого по кримінальному провадженню №008200500727 (1-790/06) від 09.11.2005 року для забезпечення положень статті 21 Кримінального процесуального Кодексу України; зобов'язати Департамент інформатизації Міністерства внутрішніх справ України визнати нелегітимними довідки Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України № 1815 6451 6903 6000 0274 від 05.06.2018 року та № 1813 8425 8505 4091 7206 від 04.06.2018 року через наявність в них недостовірної інформації; стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_2 65000 гривень компенсації моральної шкоди та на користь ОСОБА_4 - 65000 гривень компенсації моральної шкоди.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви, приведеної у відповідність до ч.5 ст.160 КАС України із зазначенням адреси електронної пошти учасників справи, номерів засобів зв'язку відповідачів та третіх осіб; ідентифікаційного коду юридичної особи відповідачів та третіх осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивачів(для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорту для фізичних осіб - громадян України; письмового підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; встановити суб'єктний склад учасників справи шляхом зазначення всіх відповідачів до яких звернуті позовні вимоги, а також шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в повному обсязі з доказами його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

09 жовтня 2018 року від позивачів до суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви з додатками (вх.№29825/18).

Ухвалою суду від 16.10.2018 року продовжено ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачам та визначено що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду уточненої позовної заяви приведеної у відповідність ч.1 ст. 160 КАС України з зазначенням позовних вимог відповідно до суб'єктного складу учасників справи та надання доказів зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно.

25 жовтня 2018 року від позивачів до суду надійшло клопотання про усунення недоліків з додатками (вх.№31830/18), чим усунені недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року відкрито провадження у справі №1540/5031/18. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання на 03.12.2018 року о 10:00 год.

У підготовчому засідання 03.12.2018 року за клопотанням позивачів оголошено перерву до 18.12.2018 року.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року закрито провадження у справі № 1540/5031/18 в частині позовних вимог до Одеської місцевої прокуратури № 3 про невизначення прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні №008200500727 (1-790/06) від 09.11.2005 року протиправною та зобов'язання Одеської місцевої прокуратури № 3 визначити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні №008200500727 (1-790/06) від 09.11.2005 року для забезпечення положень ст.ст. 21, 283 Кримінального процесуального Кодексу України, та позовних вимог до Приморського ВП ГУНП в Одеській області про не визначення слідчого по справі №008200500727 (1-790/06) від 09.11.2005 року протиправною та зобов'язання Приморського ВП ГУНП в Одеській області призначити слідчого по кримінальному провадженню №008200500727 (1-790/06) від 09.11.2005 року для забезпечення положень статті 21 Кримінального процесуального Кодексу України, та стягнення моральної шкоди.

У підготовчому засіданні 18.12.2018 року судом поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі.

В процесі підготовчого провадження Одеською місцевою прокуратурою №3 подано клопотання про закриття провадження у справі (вх.№36646/18 від 28.11.2018р.), відзив на позовну заяву (вх.№37411/18 від 04.12.2018р.), Департаментом Інформатизації МВС України подано клопотання про розгляд справи без участі (вх.№36797/18 від 29.11.2018р.) та відзив на позовну заяву (вх.№36798/18 від 29.11.2018р.), позивачами подані клопотання про приєднання документів (вх.№37057/18 від 03.12.2018р. та вх.№39069/18 від 14.12.2018р.), третьою особою - Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області - письмові пояснення (вх.№37098/18 від 03.12.2018р.).

Учасниками справи надано усі необхідні докази по справі, додаткових клопотань по справі не заявлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчих засідань судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173-174, 180-183, 241, 243, 248, 250, 256, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.01.2019 року о 14:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.01.2019 року (у зв'язку із перебуванням судді у відпустці з 23.12.2018р.).

Суддя М.М. Аракелян