Ухвала суду № 79062463, 29.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6705/18

УХВАЛА

29 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (67562, АДРЕСА_1) до Виконавчого комітету Крижанівської селищної ради Лиманського району Одеської області (67562, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, 5), за участю 3-х осіб без самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» (65009, м. Одеса, вул. Армійська, 18а, офіс 107), Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Одеськуої обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, вул. пр.-т Шевченка, 4) про визнання протиправним та скасування рішення № 323 від 11.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крижанівської селищної ради Лиманського району Одеської області (, за участю 3-х осіб без самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс», Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Одеськуої обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення № 323 від 11.12.2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Крім того, відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 264 КАС України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 12 КАС України, суд дійшов висновку, щодана справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 160-171, 248, 257-261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (67562, АДРЕСА_1) до Виконавчого комітету Крижанівської селищної ради Лиманського району Одеської області (67562, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, 5), за участю 3-х осіб без самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» (65009, м. Одеса, вул. Армійська, 18а, офіс 107), Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Одеськуої обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, вул. пр.-т Шевченка, 4) про визнання протиправним та скасування рішення № 323 від 11.12.2018 року.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Зобов'язати Виконавчий комітет Крижанівської селищної ради Лиманського району Одеської області опублікувати оголошення у відповідності ч. 4 статті 264 КАС України у виданні, в якому оскаржуваний акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Згідно з частиною 5 статті 264 КАС України, оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Відповідно до частини 6 статті 264 КАС України, оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а у випадку, визначеному частиною десятою цієї статті, - у строк, визначений судом.

Витребувати з Виконавчого комітету Крижанівської селищної ради Лиманського рацону Одеської області, завірені належним чином копії заяв ТОВ «Тепло та Сервіс» № 51 та № 57 від 20.11.2018 року з доданими документами, а також рішення Виконавчого комітету Крижанівської селищної ради Лиманського району Одеської області «Про встановлення тарифів на виробництво та постачання теплової енергії» № 323 від 11.12.2018 року

Призначити підготовче засідання на 23 січня 2019 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі по справі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову та відзиву на позов (ст.ст. 165, 176 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншійчастиніухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.