Ухвала суду № 79061577, 27.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2708/18

УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від 12.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі відділ ДВС), в якому позивач просить скасувати як незаконну постанову від 12.07.2016 року державного виконавця відділу ДВС про стягнення з неї - ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 14475,27 грн. на підставі виконавчого листа №495/1842/14-ц, виданого 15.06.2016 року.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року позов залишений без руху, у тому числі з підстав пропущення строку звернення до суду та відсутності заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин пропуску цього строку.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року позов був повернутий позивачу без розгляду на підставі ст.123 КАС України у зв'язку з не усуненням недоліків позову, ненаданням позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду .

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 року скасована ухвала суду від 16.07.2018 року з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 26.11.2018 року.

Розглянувши матеріали справи суд вважає необхідним оставить позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.5,6,8 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На виконання вказаних вимог КАС України суд супровідним листом від 16.07.2018 року направив позивачу копію ухвали суду від 16.07.2018 року та повернув оригінал позову з додатками.

Згідно з поштовим повідомленням поштове відправлення отримано позивачем 28.07.2018 року.

Враховуючи викладені обставини, суд вважав необхідним залишити позову без руху та надати позивачу строк для направлення до суду оригіналу позову з додатками, а також її копії з додатками (якій повинен бути доданий до позову відповідно до кількості відповідачів згідно з ч.1 ст.161 КАС України) для відповідача по справі.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року позов залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. Згідно поштового повідомлення копія ухвали отримана 06.12.2018 року. Станом на 27.12.2018 року до суду не надійшло будь-яких документів, заяв, клопотань.

Враховуючи, що відсутність оригіналу первинного позову з додатками, оригіналу квитанції про сплату судового збору, які у відповідності до вимог КАС були повернути позивачу, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суд вважає необхідним продовжити позивачу строк на усунення недоліків щодо надання вказаних оригіналів документів.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв'язку.

У разі своєчасного виконання ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви не шляхом здачі належним чином оформленого позову, документів до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв'язку, для попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків у встановлений строк позивачу необхідно про надіслання матеріалів засобами поштового зв'язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

Згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11. 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

У разі неотримання судом позову та матеріалів на виконання ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв'язку суд буде вирішувати питання про повернення позову у вказані строки.

Керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від 12.07.2016 року - залишити без руху, продовживши строк на усунення недоліків позову.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва

продовж строку на усун недоліків