Постанова № 7906111, 28.01.2010, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 3-94

2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 января 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Советском районе Автономной Республики ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, являющегося руководителем частного предприятия «Стевия», ранее 29 января 2009 года привлекавшегося к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КУоАП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 163-1 ч.2 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, являясь должностным лицом – руководителем частного предприятия «Стевия», ответственным за результаты ведения налогового учета, финансовую отчетность предприятия, а также к которому в течение года применялись меры административного взыскания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, вновь допустил нарушение требований п. 5.1 ст. 5, п. 10.1 ст. 10 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» в редакции Закона № 283 от 22 мая 1997 года, с последующими изменениями и дополнениями, выразившееся в том, что плательщиком налогов - частным предприятием «Стевия», были неправомерно завышены валовые затраты от приобретения маркетинговых услуг в августе и сентябре 2009 года у частного предприятия «Асмиральд» на общую сумму 30300 гривен, в том числе НДС 5050 гривен, что в результате привело к занижению налогооблагаемого дохода предприятия на сумму 25250 гривен и тем самым к занижению для уплаты в бюджет налога на прибыль предприятия в сумме 6312 гривен 50 копеек. Кроме того, в нарушение требований п.п. 7.2.1 п. 7.1 и п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168 от 03.04.1997 года, с последующими изменениями и дополнениями, плательщиком налогов неправомерно был выключен в состав налогового кредита в налоговых декларациях по НДС налог на добавленную стоимость от приобретения товаров (услуг, работ) за январь и июнь 2009 года на общую сумму 1483 гривен 28 копеек, а также в нарушение п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 данного Закона, плательщиком налогов неправомерно был завышен налоговый кредит за август и сентябрь 2009 года в сумме 5050 гривен от приобретения маркетинговых услуг у частного предприятия «Асмиральд», что привело к занижению для оплаты в бюджет налога на добавленную стоимость в общей сумме 6533 гривны 28 копеек. Указанные нарушения ведения налогового учета были выявлены сотрудниками Государственной налоговой инспекции в Советском районе АР Крым в результате проведенной выездной плановой проверки частного предприятия «Стевия» по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства за период с 01.01.2008 по 30.09.2009 год, и были зафиксированы в соответствующем акте.

Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч.2 КУоАП.

Привлекаемый в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, не смотря на то, что в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ОСОБА_2 о том, что он извещен о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении его рассмотрения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого в соответствии с требованиями ст. 268 КУоАП.

Виновность ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.2 КУоАП, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 14 серии КН № 727849 от 22 января 2010 года, содержащим согласие привлекаемого с допущенными нарушениями;

- копией акта № 4/23-1/31591453 от 14 января 2010 года «О результатах выездной плановой проверки частного предприятия «Стевия» по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства за период с 01.01.2008 по 30.09.2009 год», отражающим выявленные в ходе проведенной проверки нарушения ведения налогового учета и подтверждающим обстоятельства, изложенные в описательной части постановления.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.2 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, не установлено.

Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, принимая во внимание общую сумму, подлежащую к оплате в бюджет на которую были занижены налог на прибыль предприятия и налог на добавленную стоимость, с целью воспитания и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 163-1 ч.2 КУоАП, поскольку такой размер взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и в полной мере отвечать целям административного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 163-1 ч.2, 268, 284 ч.1 п.1 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 255 (Двести пятьдесят пять) гривен, перечислив указанную сумму в доход государства на расчетный счет 31117106700290, получатель Государственный бюджет Советского района по коду 21081100, Банк: ГУГКУ в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740431.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР ОСОБА_1 путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР ОСОБА_1.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Советского районного суда АР ОСОБА_1 Кордик