Ухвала суду № 79060993, 08.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.01.2019

Справа № 320/56/19

(1-кс/320/77/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

«08» січня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції П’ятецького М.А., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 12018080140004044,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції П’ятецького М.А., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 12018080140004044.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 19 грудня 2018 року о 01 годин 30 хвилин, невстановлена особа знаходячись в приміщенні кафе «Джокер», яке розташоване по вул. Г. Сталінграда, 1/а в м. Мелітополі Запорізької області, шляхом вільного доступу таємно викрала гаманець у ОСОБА_3, в якому знаходився мобільний телефон марки «OUKITEL K 6000», ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 5400 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080140004044 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що 24 грудня 2018 року приблизно о 13 год. 30 хв. зайшовши до ломбарду «Гроші Тут» («Скарбниця»), котрий розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, буд. 55, побачила виставлений на продаж раніше в неї викрадений свій мобільний телефон «OUKITEL K 6000», ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору.

До матеріалів кримінального провадження було долучено застереження складене старшим слідчим Лісовою Г.О., котре також було вручено співробітникам вищевказаного ломбарду.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування маються підстави вважати, що мобільний телефон марки «OUKITEL K 6000», ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_3, знаходиться у ломбарді «Гроші Тут» («Скарбниця»), відділення котрого розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, буд. 55.

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України, мобільний телефон марки «OUKITEL K 6000», ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, є речовим доказом, а саме - об'єктом кримінально-протиправних дій.

Беручи до уваги те, що вилучення мобільного телефону марки «OUKITEL K 6000», ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, у ПП «Ломбард «Гроші Тут», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, буд. 55, відповідно до ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що розшукуваний мобільний телефон знаходиться у ПП «Ломбард «Гроші Тут», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, буд. 55 є необхідність здійснити тимчасовий доступ до його вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження.

Виходячи з того, що речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «OUKITEL K 6000», ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_3, може знаходитись у володінні ПП «Ломбард «Гроші Тут», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, буд. 55, є достатні підстави вважати, що представники даного закладу можуть продати, знищити або переховувати речовий доказ в разі судового виклику для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей, тому слідчий просить не здійснювати судовий виклик працівників ПП «Ломбард «Гроші Тут».

В судове засідання слідчий не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, повністю підтримує заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Крім того, слідчим у клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПП «Ломбард «Гроші Тут» у судове засідання не викликався.

На підставі ст. 107 КПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації про з'єднання абонента телефонного зв'язку, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції П’ятецького М.А., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні ПП «Ломбард «Гроші Тут», свідчить про те, що вказана інформація має значення для встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107,108,159, 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції П’ятецького М.А., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 12018080140004044 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції П’ятецькому М.А., на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «OUKITEL K 6000», ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, з можливістю його вилучення у ПП «Ломбард «Гроші Тут», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, буд. 55.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПП «Ломбард «Гроші Тут», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, буд. 55, - тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.Калугіна