Ухвала суду № 79060925, 08.01.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1189/18

Провадження № 2/209/447/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2019 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Вектор Плюс” про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Вектор Плюс” про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Вектор Плюс” про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпровського Апеляційного суду від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено та ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року скасована та направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська з позовом до Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Вектор Плюс” про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати противоправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу ), індексний номер: 2697 11 37 від 11.12. 2015 10 : 39: 02 що прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_5, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, щодо об’єкту нерухомого майна із місцезнаходженням: Дніпропетровська обл.. АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженої відповідальністю «ФАКТОРІНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» , код ЄДРПОУ: 3 8004195;

- зобов’язати Міністерства Юстиції України скасувати запис про права власності № 12476975 про державну реєстрацію права власності на квартиру №131, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект 50 років СРСР будинок 23 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_6» внесений до реєстру 11.12. 2015р. 10: 15 : 34 який здійснено державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_5, Київський міський нотаріальний округ м. Київ та внести зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зобов’язати Міністерство юстиції України скасувати запис про обтяження №12477008 здійснений державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, м. Київ Кобелєвою ОСОБА_7 та внести зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з недотриманням вимог, викладених у ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить:

-офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача 2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Вектор Плюс”, якщо така відома;

-у позові не зазначено щодо наявності (або відсутності) у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

Також позивачем подані копії документів, які належним чином не засвідчені, що порушує вимоги ч.2,5 ст.95 ЦПК України.

Крім того, в тексті позову ОСОБА_4 посилається, що приватний нотаріус повинен був узгодити свої дії зі Службою у справах неповнолітніх, але не залучає таку службу у якості учасника справи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,–

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Вектор Плюс” про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки заяви, зазначені в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова