Ухвала суду № 79060664, 08.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2018 року м. Київ № 810/4297/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з вимогами про визнання бездіяльності УСЗС Білоцерківської міської ради щодо позбавлення його права на перерахунок та одержання щорічної грошової допомоги на оздоровлення за нормами, встановленими чинним законодавством протиправними та зобов'язання здійснити таке нарахування та виплату у розмірі 18505 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАСУ із зазначенням: доказів, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, в тому числі, що він є належним суб'єктом одержання соціальних виплат - одноразової грошової допомоги на оздоровлення та має на цю допомогу право; детальний розрахунок суми, на яку він претендує із зазначенням всіх її складових; зазначення ціни позову; обґрунтування допущеною бездіяльністю прав, свобод та інтересів заявника із визначенням їх змісту; необхідність встановлення судового контролю за виконанням прийнятого рішення; подання письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору в іншій судовій установі; представлення квитанції за оплату судового збору за вимоги майнового характеру у розмірі 1% відсотка суми, на стягнення якої претендує позивач та 704,80 грн. за вимогу немайнового характеру або зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору із зазначенням про це у виправленій позовній заяві; зазначення наявності у позивача чи іншої особи копій документів, долучених до справи та засвідчення цих копій у порядку, визначеному Законом України "Про нотаріат", якщо оригінали перебувають у іншої особи та в порядку ч.5 ст.94 КАСУ, документів, які є в наявності заявника.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 28.09.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення № 0113328968184.

Натомість, вимоги суду в установлений строк не виконані; докази в порядку усунення виявлених недоліків, не надані; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради (код ЄДРПОУ 03193643, вул. Ярослава Мудрого, 2, м. Біла Церква, Київська область, 09100) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.