Ухвала суду № 79060644, 10.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2018 року м. Київ № 810/4280/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

до суду з позовом звернулась ОСОБА_1 з вимогами про визнання дії відповідача щодо порядку обчислення, нарахування та виплати їй пенсії протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок додаткової пенсії по рішенню суду за період з 01.01.2014 р. по 02.08.2014 р.

Ухвалою суду від 20.08.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з дня одержання її заявницею для усунення виявлених недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАСУ із зазначенням: адреси електронної пошти сторін; викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, в тому числі, але не виключно підстав для здійснення перерахунку призначеної їй пенсії з посиланням на докази, які підтверджують таке право; причини пропуску строку звернення до суду, а саме, що заважало заявниці реалізувати своє право на отримання додаткових нарахувань з моменту виникнення встановлених законом підстав, тобто з 2014 р. та вказати, які обставини перешкоджали дізнатися про обсяг її прав та обов'язків як пенсіонера з наданням підтверджуючих ці обставини доказів; наведення правових обґрунтувань щодо одержання доплат до пенсії із конкретним визначенням документів; викладу у зрозумілій редакції змісту позовних вимог в резолютивній частині позову; переліку документів та інших доказів, які приєднуються до позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; обґрунтування порушення бездіяльністю відповідача прав та інтересів позивачки; надання письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору в іншій судовій установі; подання квитанції про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру із розрахунку оплати 704,80 грн. за кожну вимогу; засвідчення копій документів, долучених до справи у порядку, передбаченому ч.5 ст.94 КАСУ.

Копія вказаної ухвали отримана заявницею 28.09.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення № 0113328987391.

Проте, вимоги суду в установлений строк не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків, нею не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачка не скористалася.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (код ЄДРПОУ 41248152, вул. Шевченка, 4, м. Ірпінь, 08200) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.